hits

Usaklig forskjellsbehandling er forbudt.

Usaklig forskjellsbehandling er forbudt.

Relatert bilde

Dersom det anses som skadepotensiale fronte rasisme m det anses som skadepotensiale fronte muhammedanisme ogs. 

Grunnloven 98 Alle er like for loven. Intet menneske m utsettes for usaklig eller uforholdsmessig forskjellsbehandling.

Vi har en ekstrem urettferdig forskjellsbehandling i landet vrt. Koranen er lovlig. Mein Kampf ulovlig. Hva for noe tull er dette ? Rettsystemet er rasistisk, loven m vre lik for alle. S lenge Koranen er lovlig, m  jo rasisme vre ogs vre lovlig. Det kan ikke vre en regel for muhammedanere og en annen for hvite. 

Ytringsansvar er et marxistisk konsept som KUN brukes overfor hvite mennesker og KUN dersom de gjr noe som er imot kommunismen. Muhammedanere har null ytringsansvar og kan si hva de vil.

anklage noen for nazisme er ekstremt alvorlig fordi nazisme er STRAFFBART.

Nazistisk ideologi straffes med bter og fengsel. Det har vrt slike saker i hyesterett og flere har blitt dmt for nazistiske ytringer. Derfor m det ogs vre straffbart omtale noen som nazist. Dette er noe helt annet enn rasist. En rasist kan vre noen som bare ikke vil hndhilse p svarte mennesker, dvs. bagateller i forhold. 

Nazisme er det ikke ulike grader av. Nazisme er Mein Kampf. Massedrap. Etnisk rensning. Nazisme er omtrent den eneste ytringen ved siden av barneporno som er forbudt i Norge. S alvorlig er det. 

Det pgr n en etnisk rensing i landet vrt som marxistene str bak, med legge hundre prosent til rette for den totalitre ideologien muhammedanisme. En penlys etnisk rensing mot vre egne.

Det viktigste vpenet muhammedanismen har er erobring med barnevogner og bruk av det totalitre symbolet hijab som virker samlende p muhammedanere over hele verden. 

Vi m kjempe sammen mot dette!

 

Folk tror at jeg har laget min egen ideologi. Lille meg, frisren p Bryne!

 

Merete Hodne sitt bilde.

 

 

Det er mennesker p min venneliste som pstr at jeg har laget min egen ideologi.

Lille meg, frisren p Bryne!

Jeg oppfordrer dere alle sammen til lese dere opp p http://faktasiden.no

Les gjerne alt, men spesielt under den totalitre ideologien muhammedanisme. Dette er ren fakta som ingen har klart motbevise. Over 20 rs forskning ligger bak, jeg er bare en formidler etter at jeg etter lang tid forstod hvor viktig dette er. Det er ikke jeg som har funnet frem til dette i utgangspunktet.

Myndighetene la ned innholdet p denne siden i ca. to mnd. da eieren av denne siden var innlagt p sykehus. De tok seg inn i leiligheten og stjal PC og tlf. og hacket seg inn.
Dette er n anmeldt og under etterforskning.

Myndighetene mente det ikke var moralsk riktig at folk skulle vite, for myndighetene har nemlig sin egen agenda: villede folket til tro at vi har med en religion gjre, ikke en totalitr drapsideologi det faktisk er snakk om, nemlig muhammedanisme = Koranen, Muhammeds liv og lre , alts sharia i praksis FORKLEDD som religionen islam. 

Islam betyr ha underkastet seg en Gud frivillig. Arabere som kanskje er kristne kan ogs kalle seg for muslimer og sier Allah om Gud som er det arabiske ordet for Gud. 

Dette er den egentlige grunnen til at jeg er blitt s livsfarlig for eliten. Jeg formidler den farlige sannheten uten blunke, og det skal jeg fortsette med uansett motstand og usaklig kritikk som kommer.

http://faktasiden.no/

 

Smaker is med ris likt som is med sjokoladesaus ?

Bilderesultat for bilder av is med sjokoladesausMuhammedanisme... Ja det er et langt og vanskelig ord.

Og ja islam er bde kortere og enklere si....Problemet er at en tar ikke et langt ord og bytter med et kort ord som ikke engang betyr det samme.

En sier ikke ris til sjokoladesaus for eksempel fordi det er lettere og kortere si. Tenk ha ris p isen da !? Det er definitivt ikke det samme som ha sjokoladesaus p den !

Det er akkurat det samme som bytte ut ordet muhammedanisme med ordet islam.

Muhammedanisme er egentlig det samme som sharia i korte trekk. 

Muhammedanisme og sharia er en totalitr ideologi lgnaktig FORKLEDD som religionen islam.

Snakk om sharia i det minste nr du snakker om den totalitre ideologien muhammedanisme, om du mener ordet muhammedanisme er for langt og vanskelig. 

Sharia er et kort ord og like lett si som ordet islam, og i det minste mer riktig bruke enn ordet islam som betyr ha underkastet seg en Gud frivillig, alts en religion.

Sharia er et kort og lett ord si p alle sprk. En religion har ingenting med en totalitr drapsideologi gjre. Muhammedanisme / sharia er en totalitr drapsideologi p linje med nazismen.

Sharia /muhammedanisme er politikk IKKE religion.

Hijab er et totalitrt politisk symbol, ikke et religist plagg.

Det kjempes n for fjerne ansiktdekkende plagg, selv om det er selve hijaben som er det totalitre samlende sharia symbolet som skal skille dem og oss, som skal samle " klanen " samme hvor i verden de kommer fra.

Hijaben i nvrende form ble innfrt verden over for enes alle muhammedanere etter den iranske revolusjonen i 1979.

Det er hijaben som er det farlige totalitre symbolet, som er det viktigste vpenet muhammedanismen har mot oss vantro. Hijab er dermed farligere enn bde burka og niqab, selv om de sistnevnte ser farligere ut. 

I fremtiden er faren stor for at hijab blir obligatorisk for alle kvinner og jenter i landet vrt.

Selvsagt vil sharia overta vrt tilsynelatende demokrati som er blitt til demokratur p god veg til diktatur til slutt. 

Hvem tror noe annet snn som samfunnet n utvikler seg i rekordfart ?

Til og med vr egen statsminister fremsnakker hijab som om det var den mest humane ting p jord, s stikk i strid med sannheten som det er mulig komme.

KJEMP FOR ALT HVA DU HAR KJRT.

 

Kanskje snart p tide g med strmmen?

Relatert bilde

Kanskje p tide med en blogg igjen tenkte jeg. 

Det er viktig ikke dovne bort selv om mye blir en gjentakelse av seg selv. 

Vi har det deilig for tiden, sitter i solen og smelter bort allerede klokken 9 p morgenen. Det er i ferd med bli en vane, en god vane.

Noe som ogs er blitt en vane for mange, aldri for meg, er smjenter og eldre som kommer med flaggrende telt rundt seg i denne varmen. Jo varmere det er jo mer tildekket er dem. Jeg har latt meg styre bort fra fristelsen om rive laknene av dem, de m vel vre nakne under, hvordan overleve i denne varmen ellers tenker jeg ofte?

For meg er det nesten utrolig at det virket som om alle andre ogs klarer motst fristelsen. Hvorfor respekterer s mange de som ikke respekterer oss ? Hvorfor skal vi mtte forholde oss til mennesker som ser p oss lettere kledde som horer, vantro og understter ? Hvorfor skal de som lever p NAV i stor skala leve av vre hardt opparbeidede skattepenger og se ned p oss etnisk norske som jobber og str p i eget land, ogs for dem ?!

Hvordan kan vr egen statsminister ta hijab og kvinneundertrykkelse i forsvar mens hun lukker ynene for mobbing og trakassering av det etnisk norske folk ?! Vi har ftt et menings diktatur i landet vrt. Det er ikke lenger demokratur en gang, det er et pent diktatur som foregr.

Har du meningene dine p "den politisk riktig side " kan du si og mene akkurat det du vil, det finnes absolutt ingen begrensninger. Trakasser, heng ut og mobb s mye du bare orker, uten risikere noen verdens ting. Kom igjen om en er uheldig si en eneste setning eller ord om du kommer fra den andre kanten. Ikke en gang hettemke kan du kalle noen, selv om sannheten er slende lik.

Jeg er redd at det ulmer i folket n, kanskje hos folk flest? Jeg tror at de som sier minst kan bli de som sprekker mest nr nok er nok.

Vi har en veldig farlig fremtid foran oss. Jeg for min del er snart av den oppfatning av folk flest, de feige fortjener det som kommer.

Heldigvis har vi ftt mange tffe mennesker ogs blant vre egne unge og nye landsmenn og kvinner. Det finnes absolutt mange flotte og unike gamle og nye landsmenn og kvinner som virkelig str p for fremtiden til egne og vre barn. De skal ha all mulig sttte og oppbakking for den viktige jobben de gjr, s absolutt.

Jeg risikerer alt jeg eier og har i denne kampen, og om jeg vinner frem i Lagmannsretten i September mot rasisme og mobbing frst og fremst fra vre egne, s kommer jeg til la det skure og g. Da har jeg bestemt meg for ikke lfte en finger mer for politikk og aktivisme. Da skal jeg vre egoistisk og leve resten av livet uten igjen mtte risikere alt jeg eier og har. Jeg skal sitte med fttene godt plantet i godstolen og vite at jeg har jammen gjort mitt og vel s det.

Taper jeg derimot, har jeg ikke mer tape og kommer til bruke resten av mitt liv p finne beviser legge frem til folk om hvordan eliten jobber for rasere fremtiden til vre etterkommere. Jeg har opparbeidet meg mange kontakter og sannheten er s utrolig at til og med jeg ikke klarer sluke alt rtt om det jeg har ftt vite.

Uansett utfall vil jeg kunne leve med en stolthet over ha turt g mot strmmen selv om jeg risikerte alt jeg hadde konomisk sett, mistet mange " venner " ogs familie p vegen.

Jeg kan se meg selv i speilet og si : Jammen santen er du ei tff dame i denne korrupte og uvirkelige verden vi lever i. Du lot deg hverken kue eller stoppe der du visste du gjorde en viktig jobb, og du hadde bde eliten og saueflokken mot deg p de fleste plan.

Du kan g i graven med hevet hode, og i graven trenger du ikke en eneste krone, for der er vi alle like.

Jeg vet nesten ikke hva som blir vanskeligst. Miste alt jeg eier og har, eller legge fra meg aktivismen som har vrt en s stor del av livet mitt i mange tir. Begge deler vil bli en tff kamp.

Jeg fler at jeg har et ansvar for de nrmeste menneskene i livet mitt, og derfor fler jeg nrmest en plikt til legge inn rene og ikke kjempe mot strmmen og risikere alt jeg eier og har enda en gang om jeg vinner, for kampen blir verre i fremtiden, mye verre dessverre.

Uansett er det viktig leve her og n, leve livet og nyte det fine vret. Vi vinner ingen kriger om vi ikke tar vare p oss selv og fremsnakker oss selv og hverandre.

Alle kan vi gjre noe men ingen kan klare alt alene.

Ha en fin dag alle sammen !

SAMLINGSSYMBOLET HIJAB

 

 

 

 

 

Bilderesultat for BILDE AV HIJAB

Det kunne holdt med et lite symbol i smykke. Men de mtte putte IS flagg p hodet som nazi-hakekorset. Det var ogs kjempestort, ikke som et lite smykke.  Ku klux klan kostyme har akkurat samme funksjon, samlingssymbol mot de andre. Det er meningen det skal synes p lang avstand. S lenge vi kaller dem muslimer s hyllet vi dem som gudstroende og oss selv som vantro hunder. Det bygger opp under hijab bruk. Vi m kalle dem muhammedanere. Muhammed  "rumpeslikkere" , dyrkere av en krigersk hrfrer, null religion. Slik kan vi bekjempe ondskapen og det lar seg gjre bare mange nok starter med det.

muhammedanisme =  vise ingen respekt.  vr nytral

islam = slikke Muhammed i rumpa.

"Dette er Islam" = totalt underkastelse ovenfor Muhammeds meninger.

Muhammedanere liker ikke at vi ikke gir etter, selvsagt blir de sure av ordet muhammedanisme.

Fordi det betyr vi ikke fremstr som vantro hyklerske lgnere, men smarte mennesker, og de fremstr som idioter.

Og den lgnen om at muhammedanisme betyr tilbedelse av Muhammed som Gud er bare en marxistisk blff som forutsetter at muhammmedanisme = islam.

Denne lgnen kommer fra Kari Vogt og andre marxister.

https://www.dagbladet.no/nyheter/flertall-for-nasjonalt-forbud-mot-burka-og-niqab-i-skolen/69838121

Er Hijab som er problemet da, nesten ingen gr med det andre.

Religise og ideologiske plagg som er lett synlige br forbys ogs. Sm smykker er ok, 1-2 cm strrelse smykke er ikke noe som plager andre.

Men hijab er jo synlig 500 meter unna, det er som ku klux klan kostyme. De kan g med skaut, de trenger ikke dekke til omrdet under haken.

Det er jo dette som skiller hijab fra skaut. Hijab har det som kalles hakelin fra middelalderens rank i katolske kirke, hodelin er skaut, hakelin er det som er under haken.

Det fr holde med skaut, hatt, lue, caps og liknende, om de ikke skal vise at de sttter en eller annen ideologi eller religion.

S om de vil dekke hret er det ikke noe stort problem egentlig og dekke brystene kan de gjre med s mye klr de vil, det er ren vrangvilje at de p dd og liv m ha p seg hijab

Spesielt siden Koranen sier absolutt null om dette. Ikke engang dekke hret sier den noe om. Om de da sier at de m flge minste antydninger til Muhammed fra Hadith, da m de vil vel sttte sharia 100% da?

:P

Da m de tro jorda er flat ogs, men det tror svrt f, s de cherry picker hva de mener, ingen flger rmuhammed 100%.

Og muhammed sa IKKE det var pkrevd dekke til haken. Han sa bare det var uanstendig ikke dekke til hva han n mtte ha pekt p uten sette ord p det.

Det var Iran revolusjonen i 1979 som skapte dette plagget. Oxford har rett historikken bak hijab er viktig slik Oxford skriver det, det er for forst at det ikke er pga. Koranen og Hadith folk startet g med det eller gr med det i dag.

Det er er som Kari Vogt skriver: Symbol for muhammeds lre.

 

http://faktasiden.no/index.php/muhammedanisme

Ideologien muhammedanisme

Ideologien muhammedanisme Published: 08 December 2013 Written by Administrator Hits: 20674 Print Email I will cast terror into the hearts of those who disbelieve (Koranen - kap. 8, vers 12) Siden 2003 har alle de strste ddelige terrorangrep i EU og praktisk talt alle i Frankrike vrt muhammedan...

faktasiden.no

 

 

 

Faktasiden.no. Dokumentert fakta ingen kan fornekte, selv om myndighetene fikk stengt ned innholdet en periode.

Bilderesultat for bilder for frihet

Venstresosialister prver knekke meg med rakke ned p bde meg som person og min frisrsalong. Det kommer de ikke til klare, s lenge jeg har http://faktasiden.no som den beste mentor i hele verden.

I ca.to mnd. l innholdet til faktasiden nede. Myndighetene fikk stengt den ned. Grunnen var at det ikke var moralsk riktig at mennesker skulle ha denne informasjonen som har dokumentasjon p dokumentasjon. N er serveren i utlandet, s den kan ikke lenger hindres offentligheten mot redaktrens vilje.

Jeg vet hvordan myndighetene fikk stengt siden, men det er en historie jeg ikke kommer til g inn p her av diverse grunner.

Det som er helt sikkert er at det foregr mye mer i verden enn et enkelt menneske ta innover seg, men jeg er overbevist om at fakta og sannheten alltid kommer for en dag uansett hvor ille den er.

Min oppgave er snakke om den totalitre ideologien muhammedanisme frst og fremst, men jeg er ogs opptatt av den urett vi som " understter " blir utsatt for av myndighetene i landet, nr vi opponerer mot dem. 

Faktasiden.no inneholder det aller meste, alts noe for absolutt alle sine interessefelt.

Eliten er opptatt av penger og makt forkledd som snillisme, p samme mte som ventresosialisme er egoisme forkledd som snillisme.
Med fle seg snille her og n, "vi m hjelpe, vi m gi," tenker de ikke p at det er deres egne etterkommere som m betale for det hele, i verste fall med arbeidsledighet,fattigdom og dd lenge fr tiden. Er det noen som tror vi unngr krig p sikt, snn som utsiktene n er ?

Finnes det et strre svik enn svikte sine egne for redde egen re og selvtilfredsstillelse her og n, fordi de liksom skal fremst som s snille ?

Hva med deres egne barns fremtid, fortjener ikke de samme muligheter dere selv hadde i samfunnet ?

Friheten bde i teori og praksis?

 Vi gr mot en skremmende fremtid om denne utviklingen fr fortsette....

Jeg anbefaler hver og en av dere lese innholdet i faktasiden.no, siden som vre myndigheter er s livredde dere skal f lese.....

BOLIG FOR ALLE Storstilt boligutbygging som selges/leies ut til kostpris med blant annet studentboliger, omsorgsboliger og nye byer med universitet og tilhrende infrastruktur, med investering opptil 100 milliarder rlig i minst 10 r.
faktasiden.no

" Det koster g mot strmmen "

 

Dette er min aller frste bok, men jeg tror neppe det blir den siste, for dette er kjekt !

 

 

 

KOLOFON FORLAG

 

 

Bygdy all 21

0262 Oslo

22 82 51 00

Direkte 93 42 29 29

 
N er det kanskje p tide blogge litt igjen. Jeg er litt redd for gjenta meg selv for ofte, men sannheten kan ikke predikeres for ofte, og det kommer stadig nye lesere til. Stadig flere ser hva slags retning samfunnet vrt er p veg, de sker etter svar p hva som skjer og hvorfor.

Jeg har merket at det kan vre vanskelig vre profet i egen bygd. Folk er redde for like, dele og kommentere p Facebook, spesielt de som bor i nrheten av meg, selvsagt ikke alle, men mange.

Mange har tatt kontakt med meg og sagt at de fr mye hat meldinger og sinne fra mennesker fra samme bygd om de pent viser sttte til meg og mine meninger. Selvsagt er det litt trist, men jeg tror folk er redde og skremt over det som blir delt og kommentert, og at de derfor reagerer med sjokk, vantro og kanskje sinne. De nekter ta inn over seg den soleklare realiteten som ligger og ulmer rett utenfor egen inngangsdr enten de er villige til innrmme det eller ikke.

Jeg har n skrevet selvbiografien : " Det koster g mot strmmen ". Det gleder meg oppleve at mennesker kommer innom salongen min for f ei signert bok, mennesker jeg ikke har sett fr, men ogs mange kjente. Det gjr meg varm om hjertet. Mange bestiller fra Facebook, s signerte bker sendes hver eneste dag rundt i hele landet. 

Bokomslaget har et om jeg skal si det selv et litt yndig preg, og ser veldig ufarlig og nesten litt innbydende ut vil jeg tro. Det var et bevisst valg, for jeg er ikke noe grusomt menneske, og nsker svisst ikke fremst som et. 

Jeg tror de fleste som leser denne boken vil bli litt overrasket over mye her.

Mitt strste nske er at flest mulig av mine skalte meningsmotstandere faller for fristelsen og leser boken, de m gjerne gjre det i smug ;-) Da hadde de kanskje sett at jeg har vrt en helt alminnelig ungdom som var sterkt pvirket av sosialismen fr jeg startet tenke selv. 

Boken kan kjpes p nett, i enkelte bokhandlere eller bestilles direkte fra meg om du nsker signert bok.

Pris: 299,- inkludert frakt.

Vipps 41516033

Kontonummer 33351044107

Husk fullt navn og adresse.

Frustrerende tider med mye fakta og mye fake news....

Bilderesultat for bilder av fakta

Vi lever i en vanskelig virkelighet for tiden. 

Mye pstander og mye tvil og frustrasjoner. Det er vanskelig om enn umulig stole helt p noe eller noen. 

En sier :  " dette er den fulle og hele sannheten ", " andre sier han der er paraniod og helt p jordet."  Nr vi selv fler at vi lever i en helt paranoid virkelighet er det jammen ikke enkelt tro p hverken den ene eller den andre. Og nr erindringen er at den hele og fulle sannheten er verre enn noen kunne forestille seg, er det ikke like lett holde hodet over vannet mens en prver forst  litt av det som skjer heller.

Min erindring den siste tiden er at det er vre egne styresmakter som er den aller strste fienden vi har i landet vrt. Det er en skremmende og absurd erkjennelse. Vre styresmakter bruker blant annet muhammedanismen for splitte folket. Kaos og uvennskap ogs innen familier gjr folket mer srbare og ofte lettere lede og flge nettopp det  "politisk korrekte". Jeg blir selv oppgitt og maktesls i det ene yeblikket, for s blir full av en indre styrke som gir meg et pgangsmot jeg knapt nok visste eksisterte, i det neste.

Det er hvert fall helt p det rene at vi, folket p gulvet, arbeidsmaurene, vi er slaver av Staten. Det finnes ikke et fnugg av tvil i min verden p at dette er en absolutt sannhet. Styresmaktene som egentlig skulle vrt FOR folket p nettopp gulvet, bruker folket for egen vinning og makt i de hyere kretser. Flotte stillinger i inn og utland og hye lnninger er selvsagt fristende for de som nr til topps. Mange trkker glatt over lik bokstavelig talt for n toppen.

Politikere vi tror er valgt av folket, er egentlig valgt av nettopp styresmaktene. Vi stemmer p et parti, men hvor stor sjanse er det for at nettopp ditt pari fr s mye de skulle ha sagt, selv om de eventuelt havner i Regjering? S lenge vi har flertallsregjering vil det meste g i en runddans som ender opp i s godt som ingenting. Det det ene partiet gr inn for, gr et annet parti imot, og vi er s godt som like langt som utgangspunktet.

Vi har skatter og avgifter en bare kan fnyse av. Staten driver regelrett tyveri mot egen befolkning og skjuler seg bak lureri som klimakvoter og piggdekkavgift for nevne noe. Vi har i utgangspunktet greie lnninger de fleste av oss, men strstedelen gr ut i faste utgifter enten vi nsker det eller ikke. Har vi klart spare oss opp noen kroner vet de jammen hvordan de skal fjerne det ogs fra oss, hvert fall om en har feil meninger etter den " politisk korrekte " eliten. En risikerer miste jobben og bli utestengt fra det sosiale livet, se bare p masserapporteringen p Facebook for eksempel. Har en ikke de " riktige " meningene gr styresmaktene inn for f deg blokkert til og med fra sosiale medier. 

Vi tror vi lever i demokrati, men vi lever i et diktatur der eliten bestemmer hva vi skal f lov mene og f lov si, ikke minst. Er vi p den skalte venstresiden er det lov bli krenket for et godt ord. Er en derimot p den skalte hyresiden skal vi mtte tle absolutt alt venstresiden mtte fle for lire ut av seg. Vi p hyresiden er nemlig ikke mye verdt. Grunnen til det er at vi ikke finner oss i bli tvunget til mene noe vi ikke er enige i, men vi har faktisk bare med vre enige med de vi ikke er enige med . Vi har ikke noe valg. Det vil si, vi har valget om holde kjeft og finne oss i det venstresiden bestemmer, og om vi ikke klarer det s skal vi bekjempes med alle midler. Det er faktisk sannheten. 

Faktasiden.no sitt innhold l nede i nesten to mnd. Grunn : Styresmaktene mente at det ikke var moralsk riktig at folket fikk vite det som stod p denne siden! Det fantes INGEN faktafeil.

DET synes jeg er virkelig skremmende. Faktasiden.no sier sannheten og sannheten skal ikke komme frem til folket !

Jeg skal gjre alt som str i min makt p spre fakta og faktasiden.no s langt det lar seg gjre, og oppfordrer dere andre til gjre det samme. 

Les og del !

Ideologien muhammedanisme

 

 

Om du ikke vil at noe skal f oppmerksomhet, m du finne deg i bli trakassert.

Bilderesultat for bilde av hijab i luften

 

Det er ca- tre uker siden dommen i Tingretten n. Der det stod sort p hvitt at det var p det rene at det ikke fantes noen beviser p at jeg er en nazist eller har nazistiske holdninger. Og det etter at Lgnhalslaget hadde prvd i tre dager stemple meg som en ekte nazist.

Rune Andersen i vitneboksen: " Om Merete Hodne fr det ekte nazist stempelet p seg er bare kjempefint. Hun har s grusomme holdninger mot andre mennesker at hun fortjener ha det vondt."

Det vitnemlet der forflger meg dag og natt. Tenk Rune Andersen kunne si dette i VITNEBOKSEN uten at dommeren sa noe, eller nevnte noe om det i dommen. Likevel kunne dommer Tom Fredrik Vold konkludere med at Lghalslaget bare hadde ment "streng frisr nazi ", og han kunne ogs konkludere med at tilhrerne i salen ogs forstod at de bare hadde ment  " streng frisr nazi."  Da lurer jeg p om dommere er synske? Er det mulig vite hva andre mennesker tenker ?

Lgnhalslaget spilte p to hester : 1. Vi mente bare streng frisr nazi.

                                                  2. De prvde i tre dager finne beviser p at jeg var en ekte nazist, noe de selvsagt ikke kunne finne, s lenge slike beviser IKKE finnes.

Denne retten ble satt opp i Lgnhalslaget sin hjemby Stavanger. Per Inge Torkelsen sitter i kommunestyret for Venstre. Ordfreren i byen har p seg hijab for vise solidaritet med muslimene p Id feiringen i Stavanger. Merete Hodne er en frisr fra Jren, en bygdetulling antakelig sett med byasser sine yne.

Hvor stor er sjansen for at dommeren er partisk? Dommeren bor i Stavanger. Dommeren er mye mulig sosialist. Hvor stor er sannsynligheten for at jeg fikk en rettferdig dom ?

I dommen stod det at om jeg hadde latt saken ligge og ikke reagert p at jeg ble hengt ut som " nazifrisr p Bryne", hadde ikke saken blitt s kjent som den er blitt. Det er jeg selvsagt enig med dommeren i, men som lokal frisr er selvsagt en lokal revy like ille for mitt rykte som frisr nettopp i nrmiljet. Dette var en revy som gikk over 50 ganger langs hele sr/vest landet, og det er faktisk i sr/vest jeg har salongen min. Om de i Nord-Norge eller stlandet fikk dette med seg, hadde det ingen som helt invirkning p min frisrsalong her p sr/vest landet. Det er da en ting. En helt annen ting er at dommeren har bestemt at jeg faktisk ikke har lov til fle meg krenket. Dommeren har derimot bestemt at jeg m finne meg i sitte med dette stempelet.

For meg er det ille uansett hvilket nazistempel som menes. Selvsagt er et ekte naziststempel verre enn streng  " frisr nazi stempel" , men jeg er ingen streng frisr. Hvem nsker g til en frisr som har rykte p seg for vre streng? Jeg er en hyggelig frisr som bryr meg om mine kunder, bde at de skal vre fornyd med hret, men ogs at de skal fle seg godt ivaretatt og ha en hyggelig stund i frisrstolen.

Jeg tar helt klart og tydelig avstand fra totalitre ideologier og dens symboler, og det mener jeg fortsatt at jeg er i min fulle rett til gjre. Hva med min ytringsfrihet? Skal ikke jeg ogs f lov ha ytringsfrihet?

I Iran i disse dager blir kvinner fengslet for ta aktivt avstand fra hijabbruk. De tar av seg hijaben og str og vifter med dem i gatene for vise sin motstand mot dette pbudet de har i landet.

I Iran er det PBUDT dekke hret helt med hijab. Det er straffbart ikke flge det pbudet. Hvordan kan da norske myndigheter pst at hjab er et religist plagg som kvinner selv velger om de vil bruke ?!

Jeg kjemper mot den totalitre ideologien muhammedanisme, men det viser seg at venstresosialistene er like mye mine fiender dessverre.

Shithoels is bad, nazifrisr er innenfor!

Bilderesultat for bilder av merete hodne

Verden blir galere for hver dag som gr. Jeg hadde egentlig trodd at jeg ville st p et hyt fjell og prvd basehopp uten sikring etter det fatale tapet i Tingretten mot Lgnaslaget i dag, men jeg er jammen tffere enn jeg trodde. Jeg hadde det faktisk mye verre i gr og i dag morges mens jeg ventet p resultatet enn jeg har det n.

Jeg hadde ikke trodd at jeg mtte betale Lgnaslaget sine saksomkostninger. Jeg var forberedt p mtte betale mine egne saksomkostninger, men at nazi ordet uansett ville falle bort. P en mte str det jo n sort p hvitt i dommen at jeg ikke er en nazist og at jeg heller ikke har nazistiske holdninger, det var det visst ingen som helst tvil om i flge dommeren. Kanskje det er derfor jeg er spass oppegende som jeg tross alt er, selv om jeg har tilbrakt hele dagen i sengen, jeg skal rlig innrmme det. Jeg tenkte det var lurt ha frisrsalongen stengt i dag. 

Selvsagt er jeg ikke nazist eller har nazistiske holdninger, men det er ganske utrolig at dommeren kan pst at Lgnaslaget bare mente at jeg var streng, derav  " nazifrisr " fordi jeg nektet gi service til en hijab kledd kvinne ?!

Skulle bare mangle at jeg ikke skal kunne nekte gi service til mennesker som brer et symbol som i ytterste konsekvens viser at jeg skal drepes?! Jeg er bde vantro og lesbisk og i en helt klar srstilling til bli offer for den totalitre ideologien muhammedanisme sin vrede. For det andre br jo jeg ha lov ta et politisk standpunkt MOT penlys kvinnediskriminering ?! Skulle bare mangle. Jeg er totalt uenig med overmakten i  " hijabsaken ". Ikke kommer jeg til gi service til  " hijabkledde " i fremtiden heller bare s det er sagt. Aldri om overmakten skal klare tvinge meg til det. Da fr de i tilfelle kaste meg p hodet over p sosialen for da fr jeg eventuelt fri rettshjelp til Strasbourg, og kan ta denne nazifrisrsaken helt til topps, s greit for meg. 

Stakkars Donald Trump...greit nok s har han mye mer penger enn meg, men han er enda mer impulsiv. Han fr ikke lov si shithoels, det er visst et fryktelig stygt ord, men Lgnslaget kan kalle meg for nazifrisr for det kan jo BARE bety at jeg er enten steng frisr eller ogs at jeg sttter nasjonalsosialisme og " ekte " nazisme.

Selv om Lgnaslaget med Rune Andersen i spissen hatet meg s klart og tydelig at om jeg flte det var det ekte nazistordet  de mente, s var han glad om jeg ble lei meg, for jeg var et s grusomt menneske som fortjente ha det ekte nazistempelet, dette sa han med egne ord i vitneboksen i retten. Jeg kjenner ikke mannen en gang.  Verre hat mot meg direkte har jeg vel neppe opplevd fr i snn nrhet av en person jeg ikke kjenner!

LIKEVEL gikk dommeren for at det var den type streng frisr nazi de mente. Da burde vel i tilfelle frisrnazi blitt brukt og ikke nazifrisr i sketsjen? Det er synd at ikke hele denne rettssaken gikk for pne drer, med filming av alle vitner, s sannheten hadde kommet skikkelig frem. 

Lgnaslaget er venstresosialistpolitikere forkledd som komikere, p samme mte som den totalitre ideologien muhammedanisme er forkledd som religionen islam. DET er den brutale sannheten. Jeg er hverken brutal eller streng, jeg kjemper for vre etterkommeres fremtid fri for nazisme, muhammedanisme og venstresosialisme som er forkledd som nazisme, bare at nazismen hatet jder og fargede, men venstresosialistene hater hvite mennesker mest av alt.

Venstresosialistene er i ferd med beg selvmord. De er i ferd med hoppe utenfor et stup i basehopp uten sikring, bare synd at de drar oss alle med i fallet, ikke bare sine egne. 

Jeg hadde selvsagt ikke tatt denne rettsaken om jeg visste utfallet av saken p forhnd, noe en aldri kan vite sikkert uten ha prvd, men Per Danielsen gjorde en kjempejobb, og de tre dagene i retten var veldig spennende og interessante tross alt. En erfaring jeg tar med meg p vegen, om enn noe dyrekjpt bokstavelig talt. 

Ogs Brynjar Meling s jeg innimellom var et menneske, selv om han prvde grille meg levende. Det er da en gang jobben hans, og han er en dyktig advokat han ogs, selv om han skalv kraftig p hendene innimellom. Jeg kan nok g han i mte p en litt mer vennlig mte etter denne rettssaken enn jeg gjorde mens saken pgikk, om jeg skulle mte han tilfeldig p gaten en dag. 

Livet gr tross alt videre p godt og vondt, og ingen vet hvor ferden ender til slutt, hverken mer eller mindre.

 

 

 

Vil fremtiden bli preget av arrangerte ekteskap ?

Denne overskriften mener jeg er treffende p denne  "Mee Too " kampanjen som har tatt helt av de siste ukene.

                   Bilderesultat for Mee Too i bilder

 

Nr ikke den daglige flrten lenger er tillatt hverken p jobb, i skolesammenheng, i idretten, i politikken, p pbben, i butikken, eller p julebordet s m vel andre arena tas i bruk? Greit nok vi har jo dating sider p nett, men ikke alle har nok mot til arrangere mter med vilt fremmede, med alt det kan fre med seg av farlige og /eller ubehagelige opplevelser. 

For meg s kan det virke som at samfunnet vrt skal samkjres mer og mer mot sharialovgivning. Vi skal ha mer og mer fokus p forskjeller mellom kjnn. Kvinner blir fremstilt som om de ikke kan beskytte seg selv, eller i det hele tatt tenke selv. Innen sharialovgivningen er det ikke engang lov ta p det annet kjnn, i enkelte land og grupper. For disse m det jo virke nrmest som  " et slag i trynet " se at mennesker flrter og koser seg litt med motsatt kjnn selvsagt, for ikke snakke om samme kjnn da ! Homofili er jo haram innen den totalitre ideologien muhammedanisme m vite. 

Det skulle ikke forundre meg om arrangerte ekteskap ble mer aktuelt ogs blant etnisk norske i fremtiden, nettopp fordi det blir tabu flrte offentlig, for en kan nemlig risikere f en seksuell trakassering anmeldelse p seg. Da er det kanskje bedre at andre fr oppgaven med godkjenne hvilke handlinger som kan aksepteres?

Impulsive mennesker er ekstra utsatt.

Mennesker som ikke engang kanskje er i nrheten av hinte til sex i sitt eget hode, men kanskje nsker gi en kollega for eksempel et kompliment for lfte selvflelsen, eller for lage litt god stemning i hverdagen for bde den ene og den andre, kan bli s missforsttt at han ender opp som en kriminell. Mange vil holde seg langt borte fra den daglige og livsviktige positive kontakten med andre mennesker.

Jeg synes dette er bde trist og ikke minst skremmende. Hvor er samfunnet vrt p veg ? nsker vi et samfunn der flelser og impulsivitet skal kriminaliseres, og totalitre ideologier og dens lover skal bestemme fremtiden for vre etterkommere? 

Mange vil nok mene at jeg har satt dette p spissen.

Jeg er jammen ikke s sikker p det jeg. 

Se selv hvilken retning samfunnet vrt er p veg i rekordfart. 

( Det burde vre undvendig nevne at jeg ikke sikter til de som virkelig blir utsatt for overgrep og voldtekter, for det er selvsagt aldri greit )

 

 

Bevis p at jeg ble feilaktig utestengt fra facebook i 30 dager for ha diskriminert funksjonshemmede.

Jeg ble utestengt i 30 dager med begrunnelse :  " Du har diskriminert funksjonshemmede."

Jeg stilte to sprsml angende innavl. Ingen pstand, to sprsml.

Det er bevist at f barn med nre slektninger som sskenbarn innebrer fare for at eventuelle skada gener kan spre seg i flere generasjoner enda lettere enn om foreldrene ikke er i slekt. ( se linken nedenfor her ) 

Jeg synes dette i seg selv er skremmende og sterkt beklagelig bde for foreldre og barn som faktisk blir offer for dette. Det er ikke til komme bort fra at enkelte ideologier  og kulturer praktiserer dette mer enn andre. I England er det forbudt med sskenbarn ekteskap og det synes jeg er veldig bra, men innen sharialover er det mulig vre gift utenom landets egne lover, og dermed vet vi at dette skjer til tross for lovforbud.

Noe annet jeg synes er skremmende er at vi ikke lenger har lov komme med hverken pstand eller sprsml angende dokumenterte sannheter p facebook. 

Ytringsfriheten vi har vrt s glade for ha er blitt s innskrenket at flere av oss er i ferd med bli som flgesauer etter ledersauen uten trre mene noe som helst om noe som helst...nesten da. Dette gjelder for dem som ikke er enige med venstresosialistene og deres sannhet. Hrer en dermed til p hyresiden tar saken en totalt annen vending. Vi p hyresiden har bare med finne oss i personsjikane, mobbing og direkte ondskapsfulle ytringer som kan delegge for et menneske bde personlig, i jobbsammenheng og i den sosiale hverdagen. 

Samfunnet vrt er i ferd med kollapse p denne mten. Det blir en indre kamp blant innbyggerne, nesten som en krig, i det minste ordkrig.  Jeg nekter la meg styre av " den politisk korrekte eliten " .

Vi har like mye rett til mene og ytre dokumenterte sannheter som alle andre i samfunnet vrt. Grove personangrep og usannheter br vi ha nulltoleranse for, men oppriktige, dokumenterte meninger br det vre stor takhyde for fra alle vinkler mener jeg. 

Hvite menn blir utsatt for rasisme:

N er det siste nye hate hvite menn, og beskylde det meste av tilnrmelser mot kvinner for seksuell trakassering. Jeg mener mye av dette er hvit rasisme. Det er skremmende se at nesten et enstemmig hylekor trakasserer menn for vre menn. Mange menn har en naturlig interesse for kvinner, og det er i utgangspunktet helt greit. Mange kvinner liker ogs f positiv oppmerksomhet fra menn. Enkelte ganger kan kanskje kvinner f litt mer oppmerksomhet enn de nsker fra menn, og skal selvsagt ha lov si klart i fra at dette synes de ikke er greit. Men fra vre der til anmelde en mann for seksuell trakassering mener jeg gapet br vre ganske stort. 

Jeg hadde en diskusjon p Twitter angende dette, og jeg ble trakassert p det groveste for ta enkelte menn i forsvar. Jeg sa helt klart og tydelig i fra at seksuelle overgrep ikke er greit, og at voldtekter selvsagt ikke skal aksepteres, saken er bare den at enkelte kvinner ogs kan vre farlige og uberegnelige. Alt er ikke sort / hvitt her heller, men det var det ikke mange som ville innrmme. Jeg var nemlig en grusom person som nektet tro at absolutt alt kvinner sier er riktig alltid, nr det kommer til sprsml som dette. 

Selvsagt finnes klisjeen eldre menn og yngre kvinner, for eksempel gamle griser som sikler p yngre jenter. Selvsagt er mye av dette ubehagelig og skal ikke skje. Men det er ikke til stikke under en stol at flere mektige menn er gift med langt yngre og flottere kvinner om de har penger og makt for eksempel. 

At kvinner har spilt p sex for oppn fordeler er vel ogs en kjent sak bde innen filmverdenen og i samfunnet generelt.  Jeg sier ikke at alle kvinner er der selvsagt, men dette skjer og har skjedd til alle tider. 

Seksuelle overgrep og voldtekter skal selvsagt ikke skje, og vi trenger strenge straffer for slike forbrytelser, men vi trenger ikke uskyldige menn i fengsel. 

Gr ut fra at jeg fr s rene flagrer ogs for dette innlegget av bde den ene og den andre saken.

 

Iq och inavel bland muslimer och andra kulturer

Klla: US Department of Education, National Center for Education Statistics. (2015). Digest of Education Statistics, 2013 (NCE 2015-011) http://faktasiden.no/bilder/sa...

Hlften av vrldens muslimer inavlad i strre eller mindre utstrckning till fljd av generationer av incest. Muslimer giftas sina slktingar, d frmst kusiner. Det kan/skapar genetiska fel p barnen dessa fder. Mnga av dessa skador r mutationer, allts permanenta frndringar som levereras till nsta generation. Under generationer, har muslimer gtt i ktenskapet med slktingar. Vi i denna del av vrlden vet mer om hur skadlig detta r. I England genomfrdes en underskning. Bland brittiska pakistanier, r endast 3,4% av dem som fder nationellt nnu 30% med skador frn inavel. Foster tar skada av detta , men pakistanier giftas sig fortfarande med sina slktingar. Deras frsvar er ofta att sga att profeten Muhammed gifte sig med sin kusin. Inavel ett flytande begrepp, hr r en det listad mera betydande inavel med potential fr skada. Nstan 50% av alla muslimer i vrlden i dag lider av skador p grund av mor och far till barnet r fr nra slkt.

70% av pakistanier r inavlade.

67% av Saudi Arabiens r inavlade.

64% av dem som bor i Jordanien och Kuwait r inavlade.

63% av Sudans r inavlade.

60% av irakierna r inavlade.

54% av muslimer i Frenade Arabemiraten och Qatar r inavlade.

25-30% av de i Turkiet r inavlade.

I England, tminstone 55% av pakistanska invandrare gift med sina kusiner.

I Danmark er antalet inavlade pakistanska invandrare r cirka 40%.

kusin ktenskap sanktionerades och idealiseras av profeten Muhammed och har pgtt nu i tminstone 1400 r i den muslimska vrlden, s det r inte att frvnta sig ngot annat. Vid mtning IQ av denna del av befolkningen s scorar den lgt i snit. Det finns ocks en risk fr att de blir mentalt och fysiskt handikappade. Schizofren strning r ocks utbrett. Detta kan frklara en del av beteendet hos den muslimska befolkningen.

Detta kan f allvarliga konsekvenser fr lnders utvecklingssteg och ekonomiskt p lng sikt. Om en befolkning f pfyllnad en genpool frsedd med skadade gener vill en onormalt stor andel inte klara av hgre utbildning. Sdana skillnader redan finns och ses i skillnader mellan vita och svarta i USA dr detta inte r inavel, men rasskillnader som verkar. Det r med att frklara hur getton fds och bestr medan politiska krafter som pekar p annat, medan de naturligtvis inte kan frklara varfr problemet r omjligt att f bort. I USA `fall br nmnas att asiater tar ver en stor del av hgre utbildning och presterar bttre i dessa relationer n alla andra, hrt p bekostnad av ocks vita. T.ex. utvecklingen fr genomsnittet i Sverige har minskat dramatiskt p bara de senaste ren. Det finns mnga undantag frn denna regel gller dom stora vergripande siffror. http: //www.targetmap.com/viewer.asp ...

Tar Inte politikerna detta med i berkningen kommer talen aldrig att kunna ge en rtt framtids prognos.

inavel problem uppstr dr 70% av ktenskap i Pakistan, vilket r 80% i Nubien sdra delen av Egypten, 60% i Irak, 64% i Jordanien, 54% i Qatar, 63% i Sudan, 67% i Saudiarabien och 54% i Frenade Arabemiraten r med mnniskor som r nra eget DNA, vilket leder till att risk fr fel i hjrnan kar dramatiskt och IQ kan tappas ner 10 till 16 pong. (Nicolay Sennels psykologi Islam och muslimer - 10News.dk), vilket tydligt visas i statistiken fr vetenskapliga artiklar som producerats i olika lnder dr 47 muslimska lnder i 2003 hade endast 13 PP (produktions pong) som produceras per miljon invnare mot 137 som var genomsnittet fr alla lnder i vrlden. http: //dcgazette.com/2014/muslim-in ...

SAT testresultat har visat att i 25 r fram till r 2013, r skillnaden mellan svarta och vita inte minskat. Klla: US Department of Education, National Center for Education Statistics. (2015). Digest of Education Statistics, 2013 (NCE 2015-011) http://faktasiden.no/bilder/sa

S det r aldrig hy som r problemet i detta sammanhang mste vi titta p vad som finns under. Dremot kan mrkare hud bli ett hlsoproblem hr p samma stt som vit hud kan bli problem under starkt solljus. Hudcancer r ett knt problem. Mrk hud i norden kan innebra fr lite produktion av vitamin B och A till exempel, som i sin tur ger ett frsvagat immunsystem och helt riktigt kan pverka mental prestationsfrmga. I en tidigare tid utan lkemedel och vitaminer i glas kan det ha inneburit att en person med mrk hud hade varit i fara i norden . hans kropp hade inte lkt obetydliga infektioner och minnesstrningar och demens kan orsakas av brist p vitamin B6, B12 och folsyra. Vitaminet r ocks knd som kobalamin, vilket r mycket viktigt och ndvndigt fr normal nervfunktion och bildning av blodceller, enligt norska Helseinformatikk. Och en person med mrk hud behver artificiella tillskott av detta i Skandinavien, desto mrkare huden mer problematisk vill det va i norden,

http: //faktasiden.no/dokumente ...http: //www.aftenposten.no/norge/Der ... Annars er inavel en dokumenterad medvrkning till det lga IQ niver i afrikanska och muslimska lnder. I m.a Somalia er snittet under 70 IQ pong hos vuxna, vilket r den kognitiva grns fr lttare frstndshandikapp . Afrika sder om Sahara har en snitt for vuxna som representerar en skandinavisk 11 r gammal. Detta i kombination med en religion som br ses som konstitutionell frklarar varfr det r s svrt att integrera mnniskor frn dessa omrden. Det finns ocks studier som visar att en stark religis tillhrighet hnger i allmnhet med lgre IQ, men detta r en trend och inte en regel.

 

Hay Festival 2011: Professor risikerer politisk storm over muslimsk "innavl"

Prof Steve Jones, en av Storbritannias mest fremtredende forskere, har advart om at nivet av innfdt blant nasjonens muslimer utfordrer helsen til fremtidige generasjoner.

Professor Steve Jones

Professor Steve Jones gir John Maddox-forelesningen p Hay Festival Photo: CLARA MOLDEN

Av Jonathan Wynne-Jones religise saker korrespondent

8:15 AM BST 29. mai 2011

Genetikeren sa at det var vanlig i den islamske verden at menn skulle gifte seg med deres niese og fettere.

Han sa at Bradford har et spesielt problem og advart om at det kan pvirke helsen til barn som er fdt i disse ekteskapene.

Prof Jones, som foreleser ved University College London, vil sannsynligvis finne seg i sentrum av kontroversen i klvandet p kommentarene.

Lignende bemerkninger fra Phil Woolas, en arbeidsmiljminister, i 2008 resulterte i at han skulle bli sltt av regjeringen.

Prof Jones, som skriver for Telegraphs vitenskapssider, fortalte et publikum p Hay Festival : "Det kan vre noen bevis p at fettere som gifte seg med hverandre, kan vre skadelige.

relaterte artikler

"Det er vanlig i den islamske verden gifte seg med brorens datter, som faktisk er nrmere enn gifte seg med din fetter.

"Vi burde vre bekymret for det da det kan vre mye skjult genetisk skade. Barn er mye mer sannsynlig f to kopier av et skadet gen. "

Han la til: "Bradford er veldig innavlet. Det er mange kusiner som gifter seg hverandre der. "Forskning i Bradford har funnet ut at babyer fdt til pakistanske kvinner er dobbelt s sannsynlig d i deres frste r som babyer fdt til hvite mdre, med genetiske problemer knyttet til innavling identifisert som en "Signifikant" rsak.

Studier har funnet at i overkant av byen er over 70 prosent av ekteskapene mellom relasjoner, med over halvparten som involverer frste fettere.

Separate studier har funnet at mens britiske pakistanere utgjr tre prosent av alle fdsler, str de for en av tre britiske barn fdt med genetiske sykdommer. Prof Jones sa ogs at incest var mer vanlig enn det ofte blir realisert i alle deler av samfunnet, og legger til at det hadde vrt srlig utbredt blant kongelige og foreslo at det fortsatt er fortsatt.

"Kongelige familier er den menneskelige ekvivalenten av fruktfluer fordi de gjr alle seksuelle forskene du kan tenke p, og det er noen eksempler p innavl.

"Royalty gjorde det for bevare arven innenfor familien.

"Inbreeding gjelder ikke spesielt for vr egen kongelige familie, men det er noen."

Han forklarte at prins Charles og Diana begge kunne spores tilbake til Edward I, med prins Charles som kunne gjre dette gjennom 3000 "linjer" - overlappende forbindelser mellom personer i hans slektstre - og hans tidligere kone kunne gjre det gjennom 4000 , noe som gjr prinsessen av Wales "fra sterkere aristokratisk arv" enn mannen hennes.

"Deres foreldre hadde mye forfed til felles," sa han.

"Vi er alle mer incestuous enn vi skjnner.

"I Nord-Irland deler mange mennesker samme etternavn som tyder p et hyt niv av innavl.

"Det er mye etternavnet mangfold i London, men hvis du ser p de ytre herbrider, er det ganske frre etternavn i forhold til antall personer."

Venter omfattende terrorangrep i Oslo.

Bilderesultat for bilder av koranklosser i oslo

Skalte " Koranklosser " er p plass i Oslo.

Det er helt tydelig at  " eliten " i Norge vet det er bare snakk om tid fr et nytt terrorangrep kommer i Norge. Gale mennesker finnes over hele linjen, men vi vet alle etter hvert at det er visse ideologier som er overrepresentert nr det kommer til terror, selv om Norges til n strste terrorangrep kom fra en av verdens farligste menn som var etnisk norsk.

Jeg har opplysninger fra troverdige kilder at et terrorangrep 17. Mai 2017 var under planlegging, men ble utsatt siden gutten, etnisk norsk narkoman ikke turte si ja til gjennomfre vpensmugling til Norge. Han hadde blitt tilbudt mye penger for dette oppdraget. 

Det er mye mulig en av grunnene til at disse Koran klossene er plassert rundt omkring i byen, for hindre biler ta seg inn der folk ferdes, og om mulig gjre det vanskeligere for terrorister ta seg frem. Hva med mennesker som mye mulig blir fanget i disse Koran klossene mens de prver flykte ? 

I lange tider har ungdommer blitt brukt til spre narkotika for strre bander, og n gr de enda lenger med utnytte de svakeste i samfunnet som nesten er villige til selge sin egen mor for f penger til narkotika. Bare flaks gjorde at gutten som ble tilbudt denne " jobben " hadde penger der og da, og takket nei i ren og skjr redsel. Han visste ikke at disse vpnene skulle g til terror, men selvsagt forstod han at det var noe kriminelt som l bak. Uten tilgang til penger vet en at en narkoman er villig til g langt over egne grenser for skaffe penger.

Det er kanskje ikke s lett n narkomane ungdommer med et blogg innlegg, men det er viktig at foreldre og andre er vkne og flger ekstra med der det er mulig, eller har misstanke om noe ekstraordinrt er i emning. Dette kommer nemlig til lykkes en dag. Det er de yngste og svakeste som er lettest lede bde nr det kommer til gjennomfre terrorangrep og/eller bidra til at terrorangrep kan finne sted, bare det tilbys penger nok, eller en er hjernevasket nok av totalitre ideologier for eksempel.

Vi lever i en farlig verden, og en er ikke hundre prosent trygg noe sted. Vi kan ikke g og vre redde hele tiden, for det gr ut over livskvaliteten vr, men vi er pliktet gi beskjed om noe mistenkelig skulle skje. 

Vi m alle vre ekstra obs fremover for det er bare snakk om tid fr et nytt strre terrorangrep kommer her i Norge. Jeg for min del synes det er utrolig at ikke mer har skjedd allerede her i Norge.

N er det stille fr stormen, s vi  fr vi krysse fingre om at ingen av vre nrmeste er p feil sted til feil tid nr helvete bryter ls med full styrke, noens nrmeste vil uansett bli rammet....

Er det rart vi er flere og flere som kjemper mot totalitre ideologier som bruker demokratiet vrt p delegge nettopp demokratiet ?

Missforsttt snillisme vil mest sannsynlig bli vr skjebne. Hvorfor er ungdom fra krigsomrder viktigere enn vre egne ungdommer ? Vi kan ikke vre Europas sosialkontor for ungdom fra andre land som selvsagt garantert ville ftt et tryggere og bedre liv i Norge her og n. 

Hvem er villige til ofre fremtiden til egne etterkommere for fle seg snille akkurat n ?!  Venstresosialistene er svaret. 

Jeg mener det er ren og skjr egoisme og ondskap, ikke gode gjerninger i det hele tatt. Det som fr var ondskap har n blitt snillisme, forst det den som kan. Vi kan ikke sitte stille mens venstresosialistene gir bort landet vrt bit for bit til vi ikke har en eneste trygg flekk igjen. Etterkommerne vre fortjener s mye bedre enn det. 

Hva hjelper det redde verdens barn om vre egne gr til grunne nettopp p grunn av denne missforsttte snillismen ?............

 

 

 

Mobbing til retten.

Nazifisk https://youtu.be/0tr-9gqU7Cc  via @YouTube Det er p tide vi tar tak i mobbing av verste sort.

Dette er ikke humor eller satire, men ondskapsfull MOBBING !

Dette gr ikke lenger!

Rettsaken mot Lgnaslaget og meg, der Lgnaslaget stemplet meg som " nazifrisren p Bryne "nrmer seg med stormskritt. 19. 20. og 21.12. 2017 er satt av til denne skalte stevningsaken i Stavanger Tingrett.

Jeg gruer meg veldig. Jeg ville aldri ha noe rettssak, jeg ville ha bort ordet " nazifrisr " i en satirerevy Lgnaslaget kjrte i 2016, over 50 ganger. 

Til og med etter at jeg hadde spurt om de kunne skifte ut det ordet mot et annet, ville de ikke hre og fortsatte.  Dommeren i Tingretten mente skaden allerede var skjedd og at han derfor ikke pla dem fjerne ordet, men sa de fortsatte p eget ansvar om de valgte det. 

Dette skulle liksom vre morsomt. Det som skulle vre morsomt kaller jeg ondskapsfull mobbing. S lenge saken ikke engang har noe som helst hold i virkeligheten br dette sls hardt ned p synes jeg. En person mot seks mobbere i rettsalen, og for sette ting enda mer p spissen ankom disse mobberne med fangeluer ala 2. verdenskrig, ikke minst forakt for alle som led eller dde i fangeleirene under krigen.

Jeg vet hvordan det er bli mobbet som barn, det er fryktelig, men bli mobbet av hele media Norge som voksen er faktisk minst like ille.  Media Norge hadde nemlig misforsttt dommen i Tingretten og trodde feilaktig at n var det fritt frem kalle meg nazifrisr.

Stavanger Aftenblad fikk en melding av en meget preget person som var s langt nede som det er mulig komme, uten hoppe p tog skinnene.  Jeg tar nemlig toget frem og tilbake til jobb hver dag. De ringte meg og jeg kastet p hornet da jeg forstod det var media, og sendte melding i stedet for, noe som ikke var lurt i det hele tatt i den tilstanden jeg var i.  

Stavanger Aftenblad kunne ftt tidenes overskrift, men heldigvis var journalisten menneskelig og tok hensyn.  Han ba meg komme meg hjem og i seng, han brydde seg om et menneske som var helt p bunn, det er det ikke alle journalister som gjr. Det kommer jeg til vre evig takknemlig for. Jeg er ikke helt sikker p hvem det var jeg snakket med, men Ali er en av de journalistene jeg fler er oppriktige mennesker i den avisen. Mulig det var han., men jeg er usikker, for jeg var nemlig ikke meg selv den dagen. 

Er dette rettferdig ?

Er det rettferdig at en person skal mtte stille i retten for f bort et ord som har delagt for bde yrkessituasjon og personlig verdighet ? Jeg har tapt inntekter og har mttet forsvare meg utallige ganger siden mange mennesker tror det de leser i avisene.

Er det rettferdig at en satiregruppe skal tjene penger p mobbe andre p ondskapsfullt vis, for f frem poenger om hva de synes om en person, poenger som ikke henger p greip i virkeligheten en gang ?

Er det rettferdig drive politisk virksomhet gjennom kalle det humor og satire for krenke meningsmotstandere p verst tenkelig mte ?

Er det rettferdig at en person skal risikere alle sine oppsparte penger som skulle g til nedbetaling av hus ln for kjempe for egen verdighet ?

Jeg stoler ikke p rettsystemet, det er blitt gjort altfor mange justismord det siste ret til at jeg trr stole p at rettferdigheten seirer til slutt. Jeg synes vi lever i noen veldig skremmende og deleggende tider for menneskeheten. 

Det m bli en helt ny tone mellom menneskene. Vi m respektere de som mener motsatt av oss spass mye at vi ikke gr p personangrep eller kommer med direkte lgner om andre for hevde seg selv og egne meninger. Dette gjelder oss alle sammen. 

Politikere p venstresiden tror de kan gjre hva som helst for stemple meningsmotstandere. P skolene er det n nulltoleranse mot mobbing. Det burde vrt et minstekrav i politikken ogs.

Grove personangrep burde det vrt nulltoleranse for ogs i politikken, bde til hyre og til venstre synes jeg. 

 

Er venstresosialisme den farligste ideologien vi har i vre dager ?


Terrorisme... Alle snakker om terrorisme og om hvor farlig dette er. Terrorisme er selvsagt farlig for dem som rammes, men den aller viktigste agendaen til de som begr terror er skape frykt blant flest mulig mennesker. Frykt gjr at folk flest  blir engstelige, og engstelige mennesker er lettere lede enn mennesker som ikke frykter s mye.

I land der sharialover styrer i verste ledd, er det til tilsynelatende lite kriminalitet. I Saudi Arabia for eksempel blir mennesker henrettet offentlig p pen gate, og dette virker prevantivt p massen selvsagt. Hvem tar sjansen p stjele nr en risikerer f hnden kuttet av om en blir tatt for eksempel ? Det vil alltid vre enkelte som tar sjansen uansett, men ytterst f vil risikere s mye for s lite. Frykt er dermed middelet for holde menneskene nede og lovlydige etter sharialoven.

I Norge har vi etter hvert ftt innfrt sharialover sakte men sikkert. Veldig forsiktig kan det virke som for den vanlige mann i gata, men alvorlig nok er det blitt.  I barnehager er det halal som skal serveres, for ikkemuslimske barn merker ingen forskjell, men det er katastrofalt for enkelte muslimske barn spise haram. Haram betyr ulovlig, for eksempel spise kjtt som ikke er drept uten bedvelse ved kutte strupen og bedt for, og det mot Mekka.  Vi lever i 2017 men rkenlover fra 1400- tallet skal gjelde ogs i Norge. Dette blir mer og mer utbredt. Svinekjtt er urent og er strengt forbudt innen muhammedanismen og forvrig innen jdedommen ogs. 

I Norge er det ikke lov legge hnd p barn som avstraffelse, men vi vet at barn blir skret i kjnnsorgan uten bedvelse, ogs barn bosatt i Norge. Det er ikke lov med bigami i Norge, men vi vet at mange muhammedanere har to eller flere koner, om enn p shariavis, ikke etter norsk ekteskapslov. Dette er midt i blinken for disse muhammedanerne som kan leve som enslige forsrgere og f konomisk sttte fra Nav. Etter norsk lov er de nemlig ikke gift og for disse er det sharialoven som gr over landets egne lover som gjelder. De fler ikke at de p noen mte gjr noe galt, for vi vantro er muhammedanernes slaver.  Vi skal yte for nyte, mens muhammedanerne med god samvittighet etter sharialover skal nyte p vr bekostning. 

Hvem er det som legger til rette for sharia i samfunnet vrt? Jo det er venstresosialistene det. Muhammedanerne nyter godt av det sosialistene legger til rette for. Det heter s fint at vi skal integrere innvandrere i samfunnet vrt, men sannheten er at det er vi etnisk norske som skal integreres i det nye vi.  Den etnisk norske kulturen er noe vi helst skal skamme oss over. Det er ikke lenger in vre stolt over vr egen kultur. Sier vi at vi er stolte over vre hvite eller etnisk norske blir vi utsatt for rasisme av vre egne. Om vi hardnakket kjemper for beholde vr selvstendighet og frihet risikerer vi bot og rettsaker, og i verste fall fengsel, om en ikke har penger vel og merke gi til staten.  Det er nemlig dyrt bosette mange immigranter som nsker leve gratis resten av livet i et av verdens rikeste land. 

De av oss som ikke finner oss i bli oppdratt av staten til innrette seg det nye vi, vi skal selvsagt betale for vr uskikkelighet. Da er det mange som ikke oppvigler til noen debatt, for det er for dyrt for enkeltmennesker flest, og hvert fall om det er Farmen p TV som er det viktigste etter endt arbeidsdag.  Hvorfor piske opp stemningen nr en kan ha det rimelig trygt og godt innen husets fire vegger? En ber jo om trbbel om en setter seg imot eliten og elitens regler for arbeidsmaurene p gulvet. 

Jeg personlig er reddere venstresosialistene enn jeg er redd andre totalitre ideologier her og n i landet vrt.  Det er venstresosialistene som nsker ta rotta p meg, og mine skalte meningsfeller, de fleste muslimer jeg kjenner er det mulig diskutere med i det minste. Muhammedanerne som lever etter Koranen og sharialover blir farligere for oss nr de blir mange nok. Vi har selvsagt overfallsvoldtekter og knivdrap p pen gate, men likevel er det mer eller mindre stille fr stormen. Nr muhammedanerne er mange nok, er de allerede godt innenfor i  politikken og kan stake ut hele kursen mot full sharialovgivning som verste ledd i landet vrt. 

 Akkurat n er det venstresosialistene jeg frykter mest. Heleren er ikke bedre enn stjeleren nemlig. Venstresosialistene er i god tro nr de legger til rette for den totalitre ideologien muhammedanisme i samfunnet vrt, de fleste av dem vil jeg tro. " Godhetstyrraniet " blir med stor sannsynlighet vr skjebne i nrmeste fremtid, nr muhammedanerne blir mange nok. " Godhetstyraniet " fra venstresosialistene.

Jeg hper jeg tar feil... 

Stakkars hvite menn i dagens samfunn.

Bilderesultat for dagen derp bilder

 

Ja dette synes jeg faktisk er en treffende overskrift i dagens samfunn. 

Hvite menn blir gjort til syndebukker i det meste. P fest er det s godt som ikke lov gi positive tilbakemeldinger eller komplimenter til kvinner for tiden har jeg inntrykk av. Det kan nemlig oppfattes som seksuell trakassering. Jeg er ganske s sikker p at mange menn rett og slette er redde for havne innunder den nye fellesbenevnelse til det skalt kvinnekjnnet " MeeToo ".

Jeg kjenner jeg blir kvalm og uvel over de menn som uforskyldt kommer i situasjoner som dette, fordi kvinner/ jenter s godt som, tilsynelatende ikke har noe ansvar for seg selv lenger. 

Selvsagt finnes voldtekter begtt av hvite menn, bde overfallsvoldtekter og andre, det er ikke disse jeg snakker om her. Selvsagt er det trist at de fleste voldtektanmeldelser blir henlagt. Jeg tror nok de aller fleste anmeldte voldtekter er reelle voldtekter, men ikke alle. 

Hva med en voksen kvinne, det vil si en kvinne over 18 r, den seksuelle lavalder er 16 r, noe jeg personlig synes er for lavt, men det er en annen sak... Hva om denne kvinnen fester over evne,  drikker seg fra sans og samling, men virker rimelig klar og oppegende likevel... Hun har kanskje samtykket til samleie i de sene nattetimer ?Hva om hun da tilfeldigvis ikke husker s mye av dette, og blir overrasket og kanskje i tvil om hun kan ha samtykket til dette samleiet? Er det da greit anmelde denne mannen, kollega, venn, bekjent, ukjent , utlending eller hva? S lenge det er usikkerhet om hva som har skjedd her?

Hvem har mest ansvar her, mannen eller kvinnen ?

Jeg synes frst og fremst at kvinner har ansvar for seg selv, og da mener jeg ikke at de ikke skal kle seg utfordrende for eksempel. Om en kvinne s gr naken p gaten har ingen lov voldta henne selvsagt, ta heller da kontakt med politiet og f denne kvinnen bort fra gaten, for mulig hun er ute av stand til ta vare p seg selv p grunn av rus, psykose eller andre ting. Men en kvinne skal ha ansvar for seg selv p den mten at de til enhver tid kan ta vare p seg selv om de er friske og oppegende, og ikke bli overstadig beruset for eksempel. Mange personer, menn og kvinner forandrer totalt personlighet etter eks antall drinker, det er et faktum og ingen vits i diskutere en gang.

Hva om denne kvinnen har gitt tydelige signaler p at sex det kan vre en fin ting, i denne situasjonen og i denne sinnstemningen? Hva om fylleangsten dagen derp kommer som en klo rundt halsen p den samme kvinnen, og hun fler skam, avsky og frykt over hva som mest sannsynlig kan ha skjedd?  Hva om hun vet med seg selv at dette ville jeg aldri gjort i edru tilstand?

Er det da frst og fremst mannen som skal st til ansvar og kanskje ende opp med fengselstraff ?

Husker en s godt som ingenting etter en snn hendelse mener jeg at en m ta konsekvensene av dette selv, og srge for at en ikke kommer i lignende situasjoner igjen. Kvinner har et ansvar for seg selv, det samme har menn. 

Jeg skriver ikke dette for frikjenne alle menn fra ansvar, selvflgelig ikke. Her snakker jeg om menn som i utgangspunktet er gode, normale og oppegende menn, som kanskje kan ha missforsttt eller misstolket signaler eller hvor full en kvinne egentlig er. Jeg tror dette er hendelser som skjer ofte blant bde unge og eldre kvinner og menn, dessverre.

Regner med jeg nrmest blir korsfestet av dette innlegget som med s mange andre, men det fr st sin prve. 

 

Utestengt fra Facebook ...Igjen.

S var jeg utestengt fra Facebook igjen, og det for stille to sprsml p et VG innlegg p min egen vegg hvor tema var : Familie med tre multihandikappede barn kan bli utvist til Irak: Vi vil aldri klare redde dem der sier foreldrene. Ssknene Zhiyar (18), Diyar (19) og Banav (15) er multifunksjonshemmede og har omfattende hjelpebehov. N risikerer de bli sendt tilbake til Irak. VG.

Overskriften min var s to sprsml:  Kan rsaken her vre innavl ? Jeg kan ikke se at vi har noe som helst ansvar for dette ?

For det frste dette var ingen pstand, det var to sprsml.

For det andre er det mye innavl innen den totalitre ideologien muhammedanisme som regjerer styresettet i Irak. Sskenbarn blir ofte tvangsgiftet med hverandre i generasjon etter generasjon. Det er bevist at innavl kan fre til skader p etterkommere der foreldre er  nr beslektet. Nr dette skjer i flere generasjoner s sier det seg selv at drlige gener med skader spres lettere. 

 Nyhetsartikkel

Risikofylt f barn med slektninger

Det er sju ganger s stor risiko for at norsk-pakistanske barn blir fdt med hjernesykdommer, sammenlignet med norske barn. Likevel er forekomsten av slike skader lav.

 

Av: Marthe Lein, journalist

Publisert: 19.08.2010

Godkjent av medisinsk redaktr

Nr sskenbarn fr barn med hverandre, innebrer det en viss risiko.

Blant foreldrepar med pakistansk bakgrunn forekommer sskenbarnekteskap hos 40-45 prosent av foreldreparene. Andelen sskenbarnekteskap hos norske foreldrepar er 0,07 prosent. Iflge en ny, norsk studie har pakistanske foreldre som er fetter og kusine 11 ganger s hy risiko for f et barn med hjernesykdom som forverres, som et par med norsk etnisk bakgrunn.

Dette er en av mest alvorlige flgene av sskenbarnekteskap, og en stor pkjenning for alle involverte. 15-30 fagpersoner kan vre engasjert rundt n pasient. Men forekomsten er relativt lav. Andre mulige konsekvenser av sskenbarnekteskap, som nok utgjr en prosentvis mye strre andel, er ddfdsler, misdannelser, mental retardasjon og andre sykdommer, sier ivind Juris Kanavin ved Barneavdeling for nevrofag, Oslo universitetssykehus, Ullevl i en artikkel i Tidsskrift for Den norske legeforening.

Forby ekteskap?

I de fleste delstater i USA er det forbudt ved lov gifte seg med s nre slektninger.

Hvorvidt det br forbys eller ikke, har jeg ikke tatt stilling til, men det er klart man lper en betydelig risiko ved gifte seg med en ganske nr slektning, sier Kanavin.

Relatert bilde

Da er det store sprsmlet mitt : Har vi i Norge noe som helst ansvar for dette? Er det vr jobb redde alle funksjonshemmede i verden ? Hvordan ville vi ftt det her oppe i nord om hele den funksjonshemmede verden skulle komme til oss? Hvem skulle i tilfelle betalt for alt dette? 

Br vi ikke frst og fremst hjelpe de som er fdt her for eksempel? Hva med lille tapre Linnea, tvillingen med den sjeldne muskelsykdommen som er 12 r og lever mot alle odds enda ? Hun har den mest alvorlige formen av denne sykdommen, og halvparten med denne diagnosen dr fr de er to r. Hun har n vrt med i et gratisprosjekt i utgangspunktet og ftt fire spryter med livsforlengende medisin som viser seg hjelpe. Hun har s mye slim i lungene at hun risikerer bli kvalt. Bde dette og musklene hennes ble bedre av denne medisinen.

N har hun ftt beskjed om at hun mye mulig m betale en million for EN enkelt spryte, for prveprosjektet er over, og det viste seg jo at dette var en medisin med god effekt. Hvem har rd til dette av privatpersoner, selv om ungene vre er aldri s mye det kjreste vi har ?

Jeg mener at mennesker som er fdt eller vokst opp i Norge, eller som har bidratt konomisk i Norge over lengre tid, br vre de frste til f konomisk hjelp av Staten Norge. Jeg mener det er diskriminerende overfor disse, om immigranter skal komme frst i denne ken som omhandler konomisk hjelp fra Staten Norge. 

Den overskriften jeg skrev med sprsmlet om mulig grunn kunne vre innavl, er ikke noe annet enn en brutal sannhet mange ikke nsker hre om. Hvis vi ikke en gang kan kan stille sprsml p sannheter mange ikke liker tenke p, hva har vi da igjen av ytringsfrihet i landet vrt ?

Hva blir den nye normalen ?

Bilderesultat for Unormalt blir normalt i bilder

Tygger litt p dette med " svenske tilstander " . Folk bare registrer at snn er det. Mange er s naive at de tror ikke vi kan f dette i Norge, selv om det sier seg selv at det kommer her ogs. Det HAR kommet faktisk. Men hva skal vi kalle det det her ? " norske tilstander " ? Det er like lite norske tilstander som det er svenske tilstander. Dette heter sharia ! Sharialover gr over landets egne lover. De som lever etter sharia respekter ikke autoriteter i " vantro land " , de forakter dem. Enda kan vel politiet ferdes stort sett overalt i Norge ? Hva nr politiet ogs gir opp her?


Det er tydeligvis ingen vits i opplyse lenger. Vi taler stort sett for dve rer, men hvem m betale for en feig foreldregenerasjon ? Jo vre etterkommere. Er det rettferdig at de skal betale for denne generasjons feighet ? 


Mennesker er egentlig veldig enkle, og kan hjernevaskes til det helt utrolige. Ta for eksempel kjnnslemlestelse av jenter og gutter. I flere kulturer er dette det normale. Det er helt normalt torturere barn p aller grusomste vis, de kjnnslemlester barna sine UTEN bedvelse, for denne skammens organ skal " repareres" med smerte. I enkelte kulturer er det ikke kjnnslemleste barna sine helt utenkelig. Barna blir neppe gift, og noen tror til og med de ikke kan f barn om de ikke er kjnnslemlestet. De blir gjort klar for " voksenlivet ", ofte i 3 -4 - r salder.


Den nye normalen i Norge er at vi skal innfre flerkultur. Alts m vi godta kulturer som dette, fordi vi skal respektere hverandres kulturer. 
Nr vold p skolene blir dagligdags blir dette ogs stilltiende akseptert, fordi dette blir p en mte den nye " normalen ". Mennesker er eksperter p innrette seg. Svrt f trr ta aktivt avstand fra det de innerst inne vet er feil, fordi de risikerer bli utsttt fra samfunnet, jobb, venner, familie om de gr mot strmmen og sier klart i fra hva de ikke synes er greit. Dermed glir utviklingen mer og mer over i det " normale ", for det normale blir jo det det er mye av.

Hijabkledde voksne er blitt  " normalt " i Norge i dag, og f reagerer veldig sterkt p det lenger. Det er da det faktisk begynner bli skremmende. Fortsatt reagerer endel p hijab p barn for det er ikke fullt s vanlig her. Om alle muslimske barn etterhvert gr med hijab blir dette ogs " normalt ". Snn innfres sharia sakte, men sikkert ( faktisk ganske raskt med den utviklingen vi har i dag ).


Hijab er det totalitre symbolet p sharia. Muhammedanismen gr for verdensherredme, og hijaben er det totalitre symbolet p dette. N er det en hijab som er felles for alle muhammedanere, samme hvor de kommer fra i verden. Det er en felles arena som viser samhold mellom muhammedanere. Sharia har ikke landegrenser, for sharia skal overta hele verden. Muhammedanismen skal bli den nye verdensmakten, og derfor spres muhammedanere over hele verden med demokratiet vrt. Muhammedanere bruker demokratiet for delegge demokratiet. Nr muhammedanerne blir mange nok rundt omkring i verden, er det en enkel sak la sharialovene rde, og demokratiet fordufte.


Mennesker som ikke bryr seg s veldig mye om politikk, og det er ikke f, mange har nok med sitt eget liv og familie, og ser ikke lenger enn egen nesetipp. De merker knapt at samfunnet endrer seg. Plutselig en dag er det s farlig for unge jenter g i gatene her, at mange vil se det som den eneste lsningen dekke til sine egne barn, slik at de fr g i fred for potensielle overgripere i gatene. Da er det kanskje s vanlig g med hijab, at mange ikke reflekterer s mye over dette. 


Fr den Iranske revolusjonen i 1979 gikk jentene i Iran med miniskjrt og shorts og ingen hadde hijab. N m ALLE kvinner g med hijab i Iran, ogs turister!


Ser dere utviklingen her? Jaja tenker nok mange. Hva kan JEG gjre ? Det gr nok bra til slutt, jeg orker hvert fall ikke ta tak i dette, det fr rebellene gjre. Rebellene er de som trr miste venner, trr risikere jobben, trr risikere livet. " Vi satser p alt lser seg av seg selv, folk flest er jo ikke dumme ", tenker utrolig mange ....

Folk flest er faktisk dumme. De er dumme som brd. Folk flest er ikke klar over hvor lett de lar seg hjernevaske til den nye " normalen ".

 

Bigami i Norge er mye vanligere enn vi liker tro.

Bilderesultat for bigami bilder

Dette tror jeg er adskillig vanligere enn vi tror. Her i bakgrden hvor jeg jobber bor det en familie. Eldste datteren der startet bruke hijab da hun var ca. tre r gammel, s ingen tvil om hva slags totalitr ideologi de lever etter der i grden.  Fr hun ble s gammel, bodde det fire kvinner i denne bygningen. En mann gikk tur med alle fire p slep. N bor tre av dem andre steder, men det er temmelig folksomt til tider i denne bygningen. Denne mannen springer skytteltrafikk med ryggsekk p ryggen. Mulig han gr p sprkskole i tillegg, men jeg tenker mitt, for i flge norsk lov er det ikke lov ha mer enn en kone.

 Etter sharialoven er det mulig vre skilt etter norsk lov og dermed f alle rettigheter som enslig forsrger, men fortsatt vre gift etter sharialoven med s mange koner de nsker, bare de klarer lure systemet godt nok tydeligvis. 

Sharialoven gr jo som kjent for de fleste etter hvert, over landets egne lover. Muhammedanere lever etter sharialover og Koranen. Dere ser hvor jeg vil hen gr jeg ut fra? Dette innlegget er fra Sverige, men dette skjer ogs i Norge, men kanskje ikke S penlyst enda, men mer i skjul etter denne oppskriften som jeg skrev over her. Galskapen i Sverige har ingen ende ser det ut til....

Hva kan vi gjre med dette her? Er dette en utvikling vi kan sitte stille og se p ? Er det mulig fange opp denne praksisen p en mte som er brekraftig ? Er det virkelig " snillisme " godta dette ? I tilfelle "snillisme "...." Snillisme " overfor hvem ?  

Hva hadde vi sagt p 80 tallet om vi visste hvor samfunnet var p veg i 2017 ?

Svensk kommune kjpte tre leiligheter til mannens tre koner og 16 barn

Saken fra Sverige vekker oppsikt.

NETTAVISEN.NO

 

Har mtt s mange forbilder p to dager, at det skal lang tid fordye dette.

Jeg har hatt to magiske dager i Oslo. 

Har ikke klart fordye alle inntrykkene enda, men tenkte jeg fr blogge litt om disse opplevelsene mine, fr det blir gammelt nytt.

Torsdag 31.8. tok jeg nattoget til Oslo . Det var en opplevelse i seg selv. G til sengs s raskt jeg var kommet i toget, og vknet i Oslo til en hel dag, uten ha kastet bort en eneste time p reise. Sove m en jo uansett, absolutt anbefale, reis kollektivt, ta nattoget.

Jeg mtte Max Hermansen, og ble med han i Oslo Rotary klubb. Han skulle nemlig ha foredrag om europeisk historie. Det var nyttig lrdom for ei som sov i historietimene p skolen. Som eneste hne i haneflokken av stort sett pensjonerte menn i denne bermmelige gutteklubben grei, flte jeg meg bde litt malplassert, og litt viktig p samme tid ;-) Takk Max Hermansen, for denne muligheten. Du er dyktig og burde s absolutt fortsatt som lrer!

Deretter bar det ned til valgbodene p Carl Johan. Der mtte jeg godeste Carl I. Hagen, og fikk snike meg til en selfie med han. Jeg tror jammen vi viste oss fra vr bedre side begge to, ble jo rene blinkskuddet,synes jeg ;-)

S mtte jeg Camilla Eric, ei jente fra Iran som rmte fra tvangsekteskap i Iran for flere r siden. Hun var gjestfri og lot meg overnatte og disket opp med bde nattmat og frokost. Hun hadde mye nyttig lrdom formidle, og jeg suget til meg det meste. Takk for gjestfriheten og skyss Camilla :-)

Maria Zahler, en dyktig samfunnsblogger p 24 r, som nylig ble headhuntet av den nystartede nettavisen med webtv,  Resett som Helge Lurs er redaktr i, fikk jeg ogs ren av mte, og hun ble med p konferansen til Ex-Muslims of Norway, etter at vi hadde hatt en hyggelig middag p Egon sammen.

Ex- muslims of Norway hadde konferanse i Litteraturhuset med tema kjnnslemlestelse av jenter. Der fikk jeg hilse p min store helt Walid Al- Kubaisi, Cemal Knudsen Yucel, leder i ex Muslims of Norway og Lilly Bandehy, som jeg har hatt ren av mte en gang tidligere. 

Disse holdt foredrag :

-Asha Barre, fdt og oppvokst i Somalia, Jordmor og har jobbet 10 r p  Ahus. Hun har opplevd dette selv, og holder ofte foredrag og har skrevet flere artikler om emnet.

-Mai Ziyade er medisinsk lege og PhD kanditat ved Norges senter for vold og traumatisk stress studier. Hun er opprinnelig fra Sudan, et land der lemlestelse og spesielt sammensying er utbredt.  Hennes nvrende forskningfokus er helsetjenester for jenter og kvinner utsatt for dette. 

-shild Hiseth er seniorrdgiver i UDI. Hun jobber primrt med barnesaker hvor det kan vre fare fot kjnnslemlestelse av pikebarn ved retur til hjemland.

-Inger- Lise Lien er forskningsprofessor p nasjonalt kunnskapssenter om vold og traumatisk stress. Hun har i de senere r vrt opptatt av kjnnslemlestelse og ledet den nasjonale kompetansefunksjonen mot kjnnslemlestelse i 5 r. N leder hun et forskningsrdprosjekt om fysisk og psykisk helsehjelp i forbindelse med kjnnslemlestelse. Hun har nettopp avsluttet prosjektet politiets arbeid med kjnnslemlestelse.

Disse to etnisk norske kvinnene virket litt oppgitte, for slik som loven er per i dag, er det veldig vanskelig fange opp  de barna som blir utsatt for dette, selv om de er bosatt i Norge. 

Denne konferansen var veldig nyttig, ikke minst for kunne forst hva hjernevask kan gjre med mennesker.  Foreldrene til disse barna gjorde ikke dette for torturere dem. De gjorde det fordi de fullt og helt  trodde at  det var dette som var normalen. Om de ikke kjnnslemlester barna sine vil barna vre urene og aldri bli gift. Det er kjempeviktig f til en holdningsendring fra mennesker fra disse omrdene der dette barbariet er normalt. 

Hvorfor nsker folk flest ikke hre om dette ? Hvorfor kommer ikke flere mennesker p konferanser som dette ? Hvorfor? 

Fordi det en ikke hrer om ikke skjer, tenker en  ? Fordi en blir drlig selv av f lrdom om dette ? Fordi en ikke bryr seg om disse jentene som utsettes for denne torturen ? HVORFOR ? 

Jeg synes det er p tide at vi str sammen om bekjempe dette mot barn bosatt i Norge. Helst skulle vi hatt dette grufulle ugjort i hele verden. Med jenter bosatt i Norge er det vr PLIKT  beskytte dem ! 

Jeg vil oppfordre alle til anmelde til barnevernet om du ser smjenter i ditt nrmilj som str i fare for mtte oppleve dette. Hijabbruk p smjenter kan selvsagt vre en risikofaktor. En br da sende en bekymringmelding til barnevernet, om en jente plutselig starter med hijab for eksempel. Kanskje kan hun reddes fr det er for sent, og er barnevernet inne i bildet, br foreldrene ikke fle seg trygge til gjennomfre fremtidig kjnnslemlestelse av barnet. 

Jeg synes det er trist se at s f mter opp nr Ex- Muslims of Norway har konferanser. De sitter p uendelig mye faktakunnskaper som alle sammen trenger vite om, n nr vi er blitt et flerkulturelt samfunn, enten vi liker det eller ikke. 

Hvor er venstresiden for eksempel ? Dere forsvarer mye av det som foregr, uten vre i nrheten av vite hva dere forsvarer !

Still opp p Ex- Muslims of Norway neste gang de har konferanse. Vis at dere bryr dere om deres medmennesker !

Jeg vil bare avslutte for denne gang med si at selv om temaet var fryktelig i denne konferansen, var rommet likevel fullt av kjrlighet. Utrolig kanskje, men like fullt sant. 

Videoer

Kjnnslemlestelse- tortur og forbrytelse

 

 

16

 

2

Seminar av EX-Muslims of Norway "Kjnnslemlestelse- tortur og forbrytelse"

 

 

13

Kjnnslemlestelse- tortur og forbrytelse

 

 

26

 

4

 

 

 

Er det en menneskerett behandle kvinner som halv verdi av menn ?

Bilderesultat for bilder av undertrykte kvinner

Denne overskriften sier vel det meste angende dagens samfunn ?

Hvordan kan venstresiden som er s for all likhet i alle mulige retninger, forsvare en totalitr ideologi, som er s til de grader diskriminerende nr det kommer til likestilling mellom kjnn ?

For meg er dette s ubegripelig at en skulle tro det var satire det var snakk om, ikke ren og skjr sannhet!

I muhammedanismen er en kvinne verdt en tredjedel faktisk av hva en mann er verdt i enkelte tilfeller. En kvinne m for eksempel ha hele tre vitner for bevise at en voldtekt har funnet sted. Derfor blir en kvinne som er utsatt for voldtekt, som oftest straffet for ha hatt sex utenfor ekteskapet, som jo er strengt forbudt etter sharialovene. Hun risikerer da bli plassert i et hull og steinet til dde. 

Etter sharialovene kan en kvinne ofte  :

1.  Ikke g alene p gaten uten mannlig flge, men en snn p tre r for eksempel, kan vre mannlig anstand nok.

2. Ikke vise seg for andre menn enn nr familie uten hijab, niqab eller burka.

3. Ikke jobbe utenfor hjemmet, kvinnes plass er i hjemmet. 

4. Kvinnen blir ofte sett p som skitten nr hun har menstruasjon, og kan derfor ikke delta i forskjellige sosiale sammenkomster nr hun er i den perioden. Hun m kanskje sitte for seg selv spise for eksempel.

5. Kvinnens plikt er adlyde og tilfredsstille mannen, hun skal ikke nyte sex, det er haram ( ulovlig ) innen sharia.

6. Siden kvinnen er fdt et syndig vesen, hun er jo fdt med en vagina m vite, det er en skam, s m hun kanskje kjnnslemlestes for at de forbudte lystene ikke skal styre henne for mye. Egentlig er hele kroppen til en kvinne en vagina, og det er derfor mange m dekke hele kroppen, og knapt nok vise ynene sine til menn som ikke er i nr familie.. 

7. Kvinnens rolle er fde nye muhammedanere ( muslimer ), men barna er mannens eiendom fullt og helt, s om mannen blir lei konen, har ikke hun noen rettigheter til barna. Hun kan ogs risikere bli steinet til dde, om mannen nsker bli kvitt henne,  for at ikke andre menn skal f henne, for eksempel.

8. En mann kan ha flere koner, kvinner bare en mann ( som jo burde holde lenge da )

9. Kvinner har ikke lov ha sex utenfor ekteskapet, men menn kan ta seg slavinner, som det ofte heter. 

10.Under arveoppgjr er kvinner halvparten verdt som menn, dermed fr brdre dobbelt s mye arv som sstrene for eksempel, nr foreldrene dr.

Sharialover blir praktisert forskjellig rundt omkring i verden. Ikke alle muhammedanere eller muslimer har et s strengt regime som beskrevet over her, men jeg tror de fleste kan vre enige om at det er snakk om en totalitr kvinnefiendtlig ideologi, som ikke er i nrheten av  ta menneskerettigheter  som likestilling p alvor ?

Vet venstresiden disse tingene her? I tilfelle hva er da likestilling verdt for venstresiden?

Hvem er de strste haterne i samfunnet vrt? Er de vi som nsker menneskerettigheter for alle mennesker , eller er det dem som nsker diskriminering av dimensjoner, velkommen i samfunnet vrt?

Jeg hper virkelig  at venstresiden kan komme med et fornuft svar p disse sprsmlene her, n FR valget !

Verden er snudd p hodet. Det som fr var galt er blitt greit, og det som fr var greit er blitt galt.  

Skjnner ingenting jeg....

 

 

 

" Tyskerne visste nok ikke hva som foregikk " !

Bilderesultat for krigsbilderJa denne setningen sa en bekjent til meg i dag. Han hadde feriert i Tyskland og hadde ftt med seg en del historie derfra.

Jeg svarte som sant er, at ja, det var jo det som var problemet, og at det jo er det samme problemet vi str overfor i dag, bare med et annet navn, nemlig muhammedanisme, en totalitr ideologi forkledd som religionen islam.

 Veldig mange VET faktisk ikke hva vi str overfor i dagens samfunn. Vi skulle trodd nazismen terroriserte Europa for flere hundre r siden, ikke langt under hundre, men folk glemmer jo s raskt at det er rent nifst.

Samme person sa at det er s synd med disse psykiske tilfellene som disse selvmordsbomberne og disse som kjrer ned mennesker med biler og snt....

Jeg trodde nesten ikke mine egne rer, selv om jeg jo VET at mange faktisk tror det samme, at dette stort sett handler om psykisk syke personer. Selvsagt kan enkelte psykiatriske pasienter, eller personer som gr inn i akutt psykose beg handlinger som dette. Og jo mer som skjer av dette, jo flere kan bli pvirket til beg slike umenneskelige handlinger, det er jo ofte snn det fungerer, dessverre.

Uansett er det ikke til komme bort fra at vi er i krig med en totalitr ideologi forkledd som religion n, og at DET er hovedrsaken til at terror rammer Europa  og Midt- sten, spesielt, n.

JA, det finnes jo enkelte nynazister og ku klux klan medlemmer som hater alt som ikke er arisk rase, og som vil drepe det meste som ikke er, eller ser ut som dem. Det er selvsagt like ille, men brorparten av verdens befolkning tar heldigvis sterk avstand fra disse!  De er i absolutt mindretall, og vil neppe komme i nrheten av tusenvis, ja kanskje millionvis av muhammedanere rundt omkring i verden som nsker verdensherredmme. Likevel er det denne lille gruppen som av venstresiden og sosialistene stadig blir fremhevet som de farligste. 

HVORFOR er det snn ?

Hvem er verst nr det kommer til kjnnsdiskriminering for eksempel ?  Nazistene eller muhammedanerne ? Mtte kvinner dekke seg til for unng friste mannen under " nazitiden " ? Hvorfor er s mange mennesker s uendelig mye reddere nazismen enn muhammedanismen ? Kan det vre fordi det n er politisk korrekt kritisere nazismen, men ikke muhammedanismen som er en totalitr ideologi forkledd som religionen islam ? Er folk flest s redde for hva andre mener om dem, at de er villige til risikere fremtiden til sine barn, for slippe st i front  ?

For meg henger ikke dette p greip. INGENTING er viktigere for meg enn mine barns fremtid.

Muhammedanismen er ikke minst muslimers verste fiende. Muslimene er muhammedanismens  frste offer hardt og brutalt, men like fullt sant. Nettopp derfor br muslimer som ikke lever etter Koranen og Hadith alliere seg med oss andre vantro, og kjempe for frihet og fred for sine etterkommere. Noen gjr  dette, men altfor f engasjerer seg av dem ogs, dessverre. 

Hadde tyskere flest virkelig visst hva som skjedde med Jdene under andre verdenskrig, kan jeg ikke tenke meg at de hadde stttet Hitler i s stor stil som de gjorde. Ikke alle tyskere stttet han innerst inne, men utad turte de fleste selvsagt ikke si det, for da risikerte de nemlig bli sett p som desertrer og drept. 

Mange vet n ogs at muhammedanisme, som ogs er en totalitr ideologi p linje med nazismen, er livsfarlig for menneskeheten, men de nekter lukke opp ynene og se virkeligheten med PNE yne. Det som er s rart, er at de fleste i ntid kanskje ikke er mest redd for bli drept, de er mest redd for hva naboen vil si, om de trr st pent opp og si det de mener. Noen er redde for miste jobben, og mange er kanskje redde for miste venner.

Det er et ordtak som heter : " En skal ikke tle s inderlig vel den urett  som ikke rammer en selv."

NETTOPP ! 

Vi skal ikke godta undertrykkende ideologier i samfunnet vrt. Vi skal ikke godta at barn blir tvunget, eller p en eller annen mte hjernevasket til mtte g med hijab for at de ikke skal kunne friste menn seksuelt. Menn skal ikke heller mtte tle se at jenter dekker seg til, fordi du som mann er en potensiell overgriper! Hijab er derfor p en mte like diskriminerende mot menn, som mot kvinner, mener jeg. Voksne kvinner i Norge som bruker hijab, bruker det nok av varierende grunner. Ser jeg en hijab og jeg ikke vet hvorfor denne personen bruker det, s er alle hijaber potensielle IS- flagg for meg. Det er hverken kultur eller religion, men ren og skjr drapsideologisymbol, som nazisymbol var/ er for nazismen.  Da synes jeg ordet  " plaggtroll ", som jeg ofte dper de som gr med dette symbolet, er en veldig mild benevnelse, likevel jeg.

Bruk s mye skaut, afrikanske hatter, luer og capser dere vil for meg. Grensen gr med hijab  = IS flagg, for meg.

Det er MIN menneskerett ta avstand fra dette. 

Hva er DIN menneskerett ?

Og VET du virkelig hva som foregr rett foran nesetippen DIN  i disse dager ?!

 

Sana fra ungdomsserien SKAM har kastet hijaben !

BilderesultatBilderesultat for african headwearBilderesultatBilderesultat for malika faviano

Sana fra serien skam bruker ikke hijab her, og jeg har sett henne p frste siden i kvinnemagasinet KK uten hijab.
Dette er et afrikansk plagg som ikke har hverken politisk eller religist budskap !
Har kjendistilvrelsen ftt henne til ville vise mer av seg selv ? Har hun forsttt at for leve livet fullt ut som en frigjort kvinne kan hun ikke lenger dekke hake og hals ? 
BRAVO Iman Meskini !  Fantastisk bra faktisk ! 
Det finnes mange flotte afrikanske plagg som kan friske opp festdrakter og lignende, uten bre budskap om kvinnediskriminering og politisk underkastelse ! Fortsetter dette, kan Iman Meskini bli en veldig spennende kvinne etter hvert  

Trenden er blitt kaste hijaben for norske muslimske kvinner tydeligvis. Alle husker vel Malika Bayan, tidligere Charlotte Antonsen Lunde, n Malika Faviano ?

Kanskje ser ikke fremtiden s mrk ut likevel ?

Det er vel lov hpe ?

IMBO.VGC.NO

 

Vi er utsatt for diskriminering og rasisme av vre egne i landet vrt !

Likestillingsombudet driver diskriminering og rasisme mot sine egne. Dommen mot meg i  " Hijabsaken " er regelrett diskriminering/ rasisme av sine egne. Hadde ikke Malika vrt etnisk norsk vet jo alle at det hadde sttt at jeg var dmt for rasisme. Eliten i Norge hadde vel litt virksomhet i den ene av de to hjernecellene de har, og s vel rabalderet om de ikke skrev diskriminering, men rasisme. At jeg faktisk er utsatt for diskriminering av eliten, lever de tydeligvis godt med. N fortsetter diskrimineringen av resten av befolkningen som ikke nsker totalitre ideologier velkommen i Norge, med stor stil. 

Vi skulle ikke tro at vi var i 2017. Det er helt utrolig at en totalitr ideologi forkledd som religion skal f en snn makt i samfunnet vrt i dag. Det er ikke lenge siden nazismen ble nedkjempet, men en skulle tro det var flere hundre r siden. Nazisme og muhammedanisme samarbeidet om ikke bare bekjempe, men drepe jdene. N gr muhammedanisme sammen med sosialismen om bekjempe og faktisk ogs drepe mange av de som ikke underkaster seg deres i utgangspunktet, felles agenda.

NWO ( den nye verdensordenen ) gr for verdensherredmme, og muhammedanisme gr for verdensherredmme, og eliten der er tydeligvis overbevist om at de skal overvinne muhammedanismen nr den har gjort nok skade, og drept nok mennesker i verden. N bruker eliten muhammedansimen som den mest effektive hjelper p lage kaos og frykt i verden. 

Mye av dette blir omtalt som konspirasjonsteori, men hvorfor skulle ellers George Sorros med Hillary Clinton som beste verkty g inn for vinne Amerikas stemmer ved valget? Donald Trump ser faren med muhammedanisme/politisk islam, derfor er han livsfarlig for eliten og deres planer. 

Eliten i Amerika var s sikre p   vinne valget at tusenvis av hjernevaskede kvinner, og enkelte menn stod klar til den antakelig strste folkefesten i historien.  Da Hillary tapte valget stod alle disse menneskene klare med  " halen mellom beina" , og fikk da rollen om trakassere Donald Trump og hans stttespillere med rosa "  fitteluer," og ble dermed brukt til noe  " fornuftig " tross alt.  Da kunne verden f se hvor mange som var i mot Donald Trump og hans stttespillere. 

Heldigvis er Donald Trump en tffing, og ikke lett knekke. Hvor tff og hvor mye han vil f gjort, gjenstr se. Ikke alt er like lett forst av det han heller gjr og setter i sving, men jeg hper i det lengste at han er riktig mann p riktig sted. 

N gr vi mot valg her i Norge, og det er fortsatt et lite hp i hengende snre, for at utviklingen som pgr i rekordfart, kan reverseres. Om det blir Ap som gr av med seieren, er jeg redd lpet er kjrt for oss.  Derfor har det aldri vrt viktigere stemme p FrP, for f et rent FrP i regjering. Frst da kan denne utviklingen stoppes, slik jeg ser det.  

Donald Trump vant i Amerika mot alle odds, hvem trodde det var mulig?

FrP kan vinne i Norge om mange nok stemmer p dem!

Med FrP enerdende i Regjering tror jeg neppe NRK vil komme gjennom med hijabkledde programledere for eksempel.

Det er vel lov hpe ?

 

 

 

 

 

v

Ombudet sttter NRK i hijab-saken

Likestillings- og diskrimineringsombudet har ftt over 60 henvendelser om hijab-bruk i NRK-programmet Faten tar valget, men mener kanalen ikke diskriminerer.

NETTAVISEN.NO

 

Ja jeg nsker et angiversamfunn, om det er det som m til....

N er det p tide " saumfare "  facebookprofiler for finne potensielle terrorister i alle leirer synes jeg.  Det er mange profiler som hyller terrorangrepet i Barcelona i gr for eksempel. Ogs personer bosatt i Norge. 

Vi har kort og godt ftt et livsfarlig samfunn, det er ikke lenger noe prve fornekte engang.

Vi m rett og slett gjre det vanskelig  for folk flest rekruttere potensielle terrorister p sosiale medier. Sosiale medier har ftt enorm makt p bde godt og vondt.

Jeg er for ytringsfrihet, selvsagt, men alt kan ikke godtas som frie ytringer. Oppfordring til vold og deleggende mobbing m det bli slutt p. Vi voksne skal vre gode rollemodeller for vre barn, og m tenke nye gjennom hva slags tone vi nsker ha i sosiale medier. Kritikk av personer og saker m selvsagt vre lov, men direkte ondskapsfull og usaklig oppfrsel br bannlyses mener jeg.  

kritisere politikere for utseende for eksempel, direkte mobbing pga. vekt eller andre skavanker de mtte ha, burde vre helt undvendig, mener jeg. Hvem har godt av bli mobbet, og hvem har godt av vre mobbere? Det m vre mulig komme med saklig kritikk, uten krenke undvendig, tenker jeg. 

Innen barnevernet for eksempel, blir alle bekymringsmeldinger som kommer inn, sett p som alvor.  Jeg ble selv utsatt for f bekymringsmelding fra en anonym person som ville delegge for meg, for flere r siden. Det var en ekkel opplevelse, selvsagt, da jeg ble kalt inn til mte. Jeg tok med meg barna, og det endte med et koselig og lattermildt mte, for ungene fortalte s mange festlige historier . De henla saken, for de forstod at her var det meste p stell, og jeg m innrmme at selv om det fltes urettferdig der og da, er det godt vite at bekymringsmeldinger blir tatt p alvor. 

Vi br alle bli flinkere melde inn om vi opplever ting som virker mistenkelig eller truende, enten det er p nett eller i samfunnet generelt, uten at vi m bli helt paranoide selvsagt. 

MEN !  Og det er et stort MEN. Denne bekymringen m g begge/ alle veger. Jeg har inntrykk av at samfunnsstrukturen er lagt opp snn at selv om det oftere skjer alvorlige hendelser fra den ene siden, er det den andre kanten som fr mest spalteplass i aviser og medier generelt, hvert fall av det slaget " vi tar sterk avstand fra " setningen. 

Skjer et terrorangrep fra for eksempel muhammedanske/ islamistiske miljer blir dette p en litt snn merkelig mte bagatellisert som personer fra en vanskelig fortid osv. Det m selvsagt ikke snakkes om at det er den totalitre ideologien muhammedanisme som skaper dette hatet fra gjerningspersonene, selv om det str sort p hvitt i Koranen at de vantro skal drepes.  Men kom igjen om det skjer et drap som kommer fra noen som ikke har tilknytning til denne nevnte ideologien, da kommer hat og farlig ideologi frem i rekordfart. For eksempel nynazisme eller ku klux klan medlemmer er de farligste i verden, og dette er s forkastelig at det finnes ikke sterke nok ord til ta avstand fra det.  Selvsagt er begge sider like forkastelig, sprsmlet mitt er bare HVORFOR det er s mye lettere hate og ta sterkt avstand fra nynazister og ku klux klan enn muhammedanere / islamister av vre myndigheter og medier generelt?! 

Vi lever i en skremmende verden med mer og mer redsel, panisk angst og et enormt sinne fra flere mer eller mindre oppegende mennesker.  Jeg er redd det kan finnes mange potensielle livsfarlige mennesker, som kanskje ikke skriker hyest, men som hater i skjul. 

Vi m alle vre rvkne og melde fra om vi fr en uggen flelse angende enkeltpersoner eller strre grupperinger av potensielle terrorister i fremtiden. 

Mange mennesker kan vre potensielt farlige, i  enkelte situasjoner,  men vi vet hva som er den strste faren for samfunnet vrt for tiden: De som flger Koranen, hadith og sharialover, den totalitre drapsideologien muhammedansime.  Den andre motvekten er i betydelig mindretall.  De som prver fornekte dette lyver!

 Alle totalitre drapsideologier m bekjempes, og vi m samarbeide for f dette til.  Vi m vinne over ondskapen, for vi kan ikke gi denne verden, snn som den n er, over til vre barn. Stakkars vre hpefulle som betyr alt for oss.  Hvordan kan vi la vre  kjempe iherdig  for fremtidig frihet og trygghet for dem? 

Du kan starte med stemme FrP 11. September.  Det er det viktigste av alt n  i frste omgang. 

Etnisk norske jenter i den totalitre ideologien muhammedanisme/ politisk islams klr.....

Norsk kvinne velger islam og nikab, og hijab for hennes lille datter

Et foto kan fortelle mer enn ord. Vi var p Grnland i Oslo i gr. Der sttte vi p en blyd ung kvinne med flere barn. Her den ene, hennes lille datter, kanskje rundt 3 r gammel. Downtown Oslo 2025 - to Stortingsperioder til. Hvor er vi da?

 Det over her er hentet fra HRS Hege Storhaug.

Vi har en kamp som er verdt kjempe , hijab og ordet Islam er livsfarlig! Slik tar de over vesten. Dette er aldeles forferdelig! 😭 Jeg ble helt drlig av lese det der. Hijab plasserer dem og oss i to bser p gata, troende barn, vantro barn, vantro skal mobbes, de er "skitne hunder", slik lrer barn underkaste seg muhammed i praksis (muhammedanisme) mens de hevder de underkaster seg Allah med hijab. Og med ordet islam vil de vinne, hijab p barn beviser at foreldrene indoktrinerer dem. Dette m vre straffbart. Hijab m forbys i skoler og i offentligheten, bare da kan denne kende utviklingen stoppes.

Undertrykkelse av kvinner, tvang p barn, forhindring av likestilling mellom kjnn. ALLE, s godt som, vet innerst inne at dette ikke er greit i et fritt og likeverdig samfunn, likevel trr de frreste politikere ta denne store, kende problemstillingen opp.

Flere og flere, ogs hjernevaskede etnisk norske jenter faller i denne totalitre ideologiens giftige nett, bokstavelig talt. De kan kanskje fristes med at de blir forsrget, kan vre hjemme med barna, f s mange barn de nsker, osv..... Da er det store sprsmlet p lang sikt : Hvordan leve i total underkastelse overfor en mann som er styrt etter sharialover? Hvordan nyte livet nr en er blitt gjort om til en bruksting som ikke har noen som helst verdi utover det vre ei  " avlsku " ?  Du har ikke lov se en annen mann inn i ynene, for ikke snakke om ta en annen mann i hnden!  Du har kanskje ikke lov g p gaten uten mannlig flge, eller kanskje du kan om du har med deg et barn, som da selvsagt m vre gutt. En gutt p for eksempel 3 r blir da din anstand, om du er spass heldig.  

 Dere unge jenter som faller for disse  "mrkemenns"  sjarm : Kom dere bort raskere enn dere har fjernet dere fra farer noen gang fr ! Er dere fanget i garnet kan flukt vre s godt som umulig.  Barna deres kan bli kidnappet og plassert i muslimske land for hindre  " fornorsking ". Tenk om barna dine blir utsatt for kjnnslemlestelse uten at du kan hjelpe dem ?  Du har nemlig ikke bestemmelsesrett over egne barn. Barna er mannens eiendom, glem ikke det ! En kvinne har ingen ting hun skulle ha sagt om mannen bestemmer noe annet. Mannen er familiens overhode innen ideologien, samme hvor sjarmerende han kan virke i starten, fr du er fanget i nettverket til muhammedanismen / politisk islam. 

Selvsagt finnes unntak, ikke alle muslimer er muhammedanere. Saken er bare den at det kan vre vanskelig skille,hvem er hvem og hvem str for hva, for taqiyya ( lgn om det gagner muhammedanismen ) er mye brukt.  Derfor kan en person som virker vre verdens snilleste, plutselig snu nr dere eventuelt er gift og du sitter fast i garnet.

Muhammedanisme er egentlig en psykopatisk tilstand. Empati er s godt som fravrende hos en muhammedaner. For en muhammedaner gjelder Koranen, hadith ( muhammeds liv og lre ) og sharialover  ( i mer eller mindre grad ). Muhammedanere har ikke lov tenke selv, de m lese Koranen for finne  det  " riktige "  svaret i ALLE sammenhenger. 

JA TIL FRIHET !

NEI TIL TOTALITRE IDEOLOGIER forkledd som religion !

 

 

Barna velger ikke krig.

Young soldier with gun
Licensed from: bloodua / yayimages.com

De strste ofrene innen totalitre ideologier er barna. Barna velger ikke krig, barna blir formet i krig.

En skulle trodd at slavehold var utryddet for lenge siden, men slavehold har alltid, og vil alltid komme til hre hjemme som en stor og viktig del innen muhammedanismen eller politisk islam, om du velger kalle det det. 

Barn blir kidnappet av fienden, enten foreldrene har " en feil mte " tolke den totalitre ideologien p, foreldrene er  kristne eller en annen form for vantro ( ikke rett troende muhammedanere etter gjeldene oppfatning av Koranen.) 

De kidnappede barna blir oppdratt til   vre barnekrigere for eksempel, jentebarn blir voldtatt og gjort gravide for fde fiendens barn, for p den mten prve utrydde fienden  " med barnevogner ".  Et barn som har en far som er muhammedaner / muslim blir nemlig automatisk muslim selv.  En kristen mor , for eksempel, fr derfor automatisk et muslimsk barn om hun fder et barn der far er muslim. 

Det finnes millioner av barnekrigere og barnebruder i verden i dag. Mange velger lukke ynene for denne brutale sannheten. 

Vi er n i 2017 og vi burde kommet langt nok i utviklingen alle sammen til vite hva som er bra for oss, bra for andre og bra for vre etterkommere. I stedet krangles det om hvem som er ondest og hvem som er snillest i samfunnet vrt.  Barnehageniv i stor stil blant bde politikere og mennesker seg i mellom. 

I gr hadde jeg muslimske kunder i salongen Comeback Hrdesign. Om det er mulig ? Selvsagt er det mulig!  Jeg har hatt faste muslimske kunder i salongen i alle disse 9 rene jeg har drevet Comeback Hrdesign p Bryne. 

En godt voksen dame fra et muslimsk land, som n er veldig farlig leve i, har vre en av mine favorittkunder  i alle disse rene. De frste rene visste jeg ikke om denne kunden var muhammedaner ( fulgte Koranen, Hadith og Sharialover ), men hun brukte ikke hijab som er et totalitrt ideologisk symbol, s jeg behandlet henne selvsagt som alle andre kunder jeg har i salongen. 

Denne damen er godt integrert i samfunnet vrt, har bde jobb og et nske om integrere seg i sitt nye hjemland Norge. Da jeg forsikret henne om at jeg forstod henne bedre enn nordlendinger  ( Ikke meningen sre nordlendinger her, kjekke de, men de snakker fort ) begynte hun fortelle om sin bakgrunn og familie. Dette var veldig spennende, og jeg fikk litt  " inside information " som jo er gull verdt for er frihetsforkjemper som meg. Kanskje ikke s rart hun ble en av mine favorittkunder ?

Det som jeg stusser p, er at selv om denne familien ikke feirer ramadan. ikke gr i moskee, ikke ber.... s reiser de hjem til sitt opprinnelseland for hente ektefeller til sine barn !

Da tenker jeg... Hvordan blir integreringen av hennes barn og barnebarn i det norske samfunnet da ?  Hun har en datter p 26 r som ikke er gift, og jeg spurte om ikke hun snart nsket gifte seg. Jeg fikk til svar at hun nsket seg en snill mann fra sitt fdeland, men hun syntes det var vanskelig finne noen. Da spurte jeg henne om ikke denne jenta som tross alt hadde bodd i Norge i mange r n, kunne ftt det vel s godt med en norsk kjreste ? Hun svarte at hun fikk lov gifte seg med en norsk , men det var jo forskjellige kulturer, det var jo bare se p klrne de brukte, de var jo ikke helt likt kledd som oss andre nordmenn....svarte hun...

Da stusser jeg veldig her.... Hvordan kan mennesker fra muslimske land, enten de praktiserer den totalitre ideologien muhammedanisme, eller er om en kan si " bare muslimer " alts bare tror p en Gud eller er ateister eller annet, bli fullt og helt integrerte i landet vrt?

Jeg mener ikke at disse menneskene ikke skal f kle seg i egne festdrakter, ha sin egen mat, eller tilfre landet vrt det positive de har med seg fra sin egen  kultur, men dette at de henter ektefeller til sine barn i et krigsherjet land.... Tar en farlig reise, og de hrer bomber som smeller og flere hundre som dr i denne bygden de reiser til, mens de faktisk er der for feire bryllup, nr de kunne vrt i trygge Norge, det kommer jeg neppe til forst noen gang.

Denne godt voksne muslimske damen ( hun omtaler seg selv som muslim, selv om hun understreker ganske ofte, at de jo ikke er som disse andre muslimene ) lurte p hvordan det gikk med meg etter denne jenta som var i salongen og provoserte meg med hijab. Jeg sa som sant var at det gr helt fint, men p grunn av den saken ble jeg omtalt som  " nazifrisr " i en revy, og at jeg hadde hatt det ganske tft p grunn av det.  Hun sa :  " Jeg hrte dette og det er jo helt  "kokko ", for du har ALLTID behandlet meg med samme respekt som de norske kundene dine . Du har alltid vrt snill med meg, og det er derfor jeg alltid kommer til deg !  Du har jo alltid visst at jeg er muslim ."

Da ble tirsdagen denne uken en dag jeg for alltid kommer til lukke inn i mitt hjerte med takknemlighet. Det gjorde virkelig godt med disse gode ordene som kom rett fra hjertet p denne skjnne eldre damen.

Denne damens datter var 12 r da hun kom til Norge. Hun hadde aldri gtt p skole i hjemlandet og ble plassert i 6. klasse ! Dette mener jeg er barnemisshandling, og viser hvor lite myndighetene vet om innvandrerne som kommer til landet vrt. Barna er ofte offer nr de endelig kommer til det trygge landet Norge ogs, tydeligvis. 

Jeg kunne skrevet s mye mer om denne familien, men jeg tar det i et annet blogg innlegg.


 

 

Islam er ikke rsaken til terror.

Derfor m vi f tilbake den " foreldede " ( i flge religionsforsker Kari Vogt, blant andre ) benevnelsen MUHAMMEDANISME. DA kritiseres det som kritiseres SKAL og KAN ! 
FR den Iranske revolusjonen i 1979 snakket hele vesten om muhammedanisme. i minst 350 r !


Er Koranen foreldet? HVORDAN kan MUHAMMEDANISME ordet vre foreldet om ikke Koranen er det ?! 


Islam er et forkledd ord for en totalitr ideologi. Islam er en religion, og en religion er s godt som umulig bekjempe!

Religionskritikk er beskyttet etter loven, som rasisme rett og slett, eller diskriminering om du velger kalle det det.


Jeg er tiltalt for diskriminering for nekte slippe inn IS-symboler i min frisrsalong. IS - symbol som for eksempel en hijab, gr under religist plagg, siden islam blir sett p som en religion og feilaktig sammenlignet med den totalitre ideologien muhammedanisme. 
Hvem mener i dag at IS bare er en religion, for eksempel ?! Islam og muhammedanisme har ikke engang samme betydning ! Hvordan kan en bare bytte et ord med et annet ? 

Hvorfor starte kalle en krokodille for en mus, for eksempel ? Det er s langt fra det samme. Jeg synes det er p tide at religionsforsker Kari Vogt kommer p banen og slenger bevis p bordet for det hun forfekter. Jeg tapte "hijabsaken " p grunn av denne "ordkrigen" her !


Jeg snakket om muhammedanisme som den totalitre ideologien den ER. Dommerne og de fleste andre trodde jeg mente islam, for VELDIG mange er hjernevasket til tro at islam og muhammedanisme faktisk betyr det samme. Jeg er vokst opp med at sannheten varer lengst. Jeg klarer ikke lyve, ikke en gang om jeg prver.


Sultanen her er etter min mening en av Norges farligste menn, han har prvd " ta rotta " p meg i revis. Han vet jeg er " farlig " for hans totalitre ideologi, 
men jeg er seigere enn det han og mange andre tror.

Sannheten kommer alltid for en dag, sann mine ord. Husk ogs dette: En totalitr drapsideologi som muhammedanisme, nazisme osv. er livsfarlig for et samfunn. En religion er frst og fremst en privatsak, og kan vre helt ufarlig for almenheten.

MDG-politiker mener Listhaug er frekk som vger kritisere Islam?i NORGE!

- Terrorisme har ingenting med Islam gjre.

24AVISEN.COM

 

Hijabbruk p barn kan bety at barnet er, eller str i fare for bli kjnnslemlestet !

Muslim asian girl with puzzled lookN m vi ta affre her! Kommer et barn med hijab forbi deg p gaten, m det sjekkes opp hvem foreldrene er, om det er mulig, og det m sendes bekymringsmelding til barnevernet.  Barn som blir tvunget  p hijab str i fare for bli kjnnslemlestet. Ikke alle muslimske land gjennomfrer denne praksisen, men nr barn kommer til vesten, og ofte finner " sine egne " enten de er fra det ene eller det andre landet, er det ikke godt vite hva som skjer i kulissene. Massene pvirker hverandre. Det er EN av rsakene til at det n er blitt en felles  " hijabform " p alle muslimske/ muhammedanske land, for forene dem og oss andre ( Ikkemuslimer/ muhammedanere ) Muhammedanismen / politisk islam gr for verdensherredme, det kan det ikke lenger vre noen som helst tvil om, enten en er rd eller bl i politikkens verden. 

Det blir flere og flere barn som blir ptvunget hijab i Norge hver eneste dag. I et land der likestilling mellom kjnn og likeverd mellom mennesker skal vre ledende, kan vi ikke ha denne praksisen her. Spesielt s lenge vi ogs vet at mange barn blir utsatt for overgrep som det ikke finnes ord for, hvor jvlig det er, rett og slett. Mange barn blir kuttet i  kjnnsorganet, fjerning av klitoris, begge de sm kjnnslepper fjernes, kanskje til og med de store kjnnslepper, for s bli sydd sammen med fem sting, plassert en pinne i skjeden for at det skal vre et lite hull til urin og menstruasjonsblod. Denne pinnen m jo selvsagt fjernes nr srene er grodd, og da blir det nye sr som m leges. P bryllupsnatten blir barnet sprettet opp med barberblad eller kniv for s bli voldtatt av ektemannen som ofte er en fetter, som i tillegg kan vre dobbelt s gammel som jenta. Under fdsel kan det ogs oppst problemer p grunn av dette barbariet her.

Dere tror ikke dette kan stemme ?!

DETTE kan vre MUHAMMEDANISME / politisk islam i praksis ! I enkelte land kan dette barbariet brukes  under dekke av kultur, men er i langt mindre utstrekning benyttet av kristne eller andre. Barna skal forhindres i ha sex utenfor ekteskapet og dermed bringe skam over hele den resterende familien. 

Hvor er samvittigheten til alle landets voksne personer om dere ikke tar tak i dette n ?! Vi har et ansvar OGS for disse barna som bor og skal vokse opp i Norge.

Handling N !

Nettopp derfor kan en ikke godta stempel som er ren LGN !

En kan bli matt av mindre.

Lrdag marsjerte nynazister i gatene i Kristiansand. Pbler som prver delegger alt vi frihetsforkjempere har brukt r p bygge opp, bare p en ettermiddag. 

Vi som kjemper IMOT totalitre ideologier og som nsker frihet og likeverd mellom mennesker, blir satt i samme bs som nynazister nettopp pga. mennesker som Lgnaslaget som missbruker sin makt som politikere p sverte enkeltpersoners rykte med komme med lgnaktige uttalelser og stempel som ikke har noe som helst grobunn i virkeligheten. kalle det for SATIRE   henge ut en  person  som  " Nazifrisr ," skal p ingen som helst  mte vre formildende omstendigheter, for  trakassere og mobbe mennesker, enten det er p grunn av missforstelser eller pur ondskap. 

P grunn av innlegg som er blitt vrengt p i media og tatt helt utav kontekst, etter ha missforsttt en dom fra Tingretten om at det n var helt ok kalle en frisr  p Bryne " Nazifrisr ", ble lgner som dette spredd i media rundt omkring i hele Norge. Hadde jeg orket skulle jeg tatt hele media Norge til retten for akkurat dette, men jeg er bare et enkelt menneske som kjemper for fremtiden til vre etterkommere, og ikke har jeg hverken midler eller helse til ta en s lang kamp.

Her er en kommentar jeg fikk i dag i mitt innlegg for ta avstand fra marsjen til nynazistene i Kristiansand : " Merkelig. Merete Hodne snakker om nynazistene, som hun jo har vrt en del av, hvert fall sympatisert med dem, utifra det en leser om i media. Nazistene er jo en del av de hyreekstreme. Leser ikke noen plass om at hun tar avstand fra det, men sammenblander islam med nazisme. N er ikke ytterliggende islamister det hakk bedre, men ikke sammenbland rollene."

Personen som skrev dette p min vegg har ftt en advarsel om dette innlegget blir stende, da lar han det st p eget ansvar.  Det er IKKE greit ha snne pstander mot seg hverken i satire, skalte humorsider eller p kommentarer p egen eller andres facebookvegg. Jeg velger ikke henge personen ut med navn her, selv om jeg kunne hatt  hatt veldig lyst til gjre akkurat det. 

Jeg foreslo forlik mot "mobbelaget ", som jeg synes er et treffende navn p Lgnaslaget, noe de etter betenkningstid avslo. N er jeg faktisk veldig glad det ikke ble noe forlik, for dette er s alvorlig at dette bare m tas til retten. 

At frihetsforkjempere og mennesker som kjemper for likeverd og frihet for alle mennesker fr stempel som det motsatte, er ikke, og skal aldri vre greit !

ta avstand fra totalitre ideologier som muhammedanisme og nazisme m vre en menneskerett, uten bli mobbet og trakassert for det !

 

 

Les mer i arkivet Juni 2018 Mai 2018 April 2018
meretehodne

meretehodne

48, H

Jeg er det optimale svaret p en ekte Frihetsforkjemper. Jeg kjemper med nebb og klr mot totale ideologier som muhammedanisme og alt som kan delegge tryggheten og friheten for vre etterkommere. Jeg elsker mennesker, men jeg hater totalitre drapsideologier. Skriver litt generelt under politikk og samfunn innimellom, men med hovedvekt p totalitre ideologier, spesielt muhammedanismen da. Muhammedanismeordet ble brukt i 350 r, fr revolusjonen i 1979 da det ble bestemt at muhammedanismeordet skulle " foreldes " og byttes ut med ordet islam. Hvordan kan dette vre mulig, s lenge muhammedanisme og islam ikke betyr det samme ? Muhammedanisme er en totalitr ideologi forkledd som religionen islam. Mye mulig kan denne lgnen delegge friheten i hele Vesten og resten av verden.

Kategorier

Arkiv

Siste innlegg

Siste kommentarer

Lenker